ПРОИСХОЖДВНВ ПРОВИНЦИЛЬНЫХЪ ПОДЬЯЧПХЪ ХУП ИВА. 119

надлежии кь емужилоП по могли и выше двигаться

по служебной леЬстииц•Ь, достигая 3Bauia „думны.хъ дьяковъи

, „дум-

ныхъ дворяне и т. д. Д1;ти московскихъ дьяковъ если не шли по

отцовской—приказной дорог±, то выходили на бол•Ье путь—

въ вильцы в въ „московскјй списокъ", откуда прямой переходъ быль

въ стольники, думные дворяне и т. д. 1).

ПодьячЈе московскихъ приказовъ, конечно, уступали въ своемъ

дьякамъ, но и ихъ было очень видное, и уже по

тому одному, что они были первыми кандидатами въ дьяки. Котоши-

хинь говорить, что ве только щттые дьяки московскихъ приказовъ,

„гостей И и. „изъ

по даже думные дьяки бывають изъ „дворянъ

подьячих“ (стр. 19, 21). Если подьячихъ оиъ поставишь зд%сь на

поел±днеиъ АстЬ, это еще не значить, чтобы изъ подьячихъ менгЬе

всего бывало дьяковъ: Котошихинъ перечисляеть эти три категорЈи „чи-

новь и въ порядк% ихъ важности и Чтобы ptIIIBTb, изъ

какой k8TeTopiH боле всего выходило дьяковъ XYII вТка, нужно

знать ихъ коихъ мы почти не вм•Ьемъ...

дьяковъ ХУ 1 в. г. Лихачевъ (с. 137) соглашается

съ Котошихинымъ, что дьяки бывали „и изъ подьячихъИ, и въ пря-

Арь приводить изв•Ьстныхъ дьяковъ Ивана Висковатаго (ею. 258—

259), Захара (ее. 508 — 609) и др., начавшихъ службу

подьячими 3). Нельзя думать, чтМы за весь ХУ 1 йкъ были только

эти HBMHorie припры: и дьяковъ XVI В'Ька также мио намъ

взв•Ьстны, какъ и за Х У 11 в•Ькъ. т. Лихачева сообщаетъ

отрывочныя и пеполныя двнныя только о п1;которыхъ

дьякахъ. Однако г. Лихачевъ, р•Ьшается утверждать, что „огром-

ное большинство приказвыхъ дьяковъ XVI В'Ька несоми1зино Оти

&јярскје, повышенные въ дьячествоИ (с. 549). Пусть будетъ пока

(то-есть, пока не появятся обстоятельныя встхъ дьяковъ) и

такъ, для задачи настоящей статьи важно и то, что г. Лихачевъ ве-

зикодушно допускаетт, что среди родовитыхъ дьяковъ нер1;дко бы-

вали дьяки и изъ подьяческихъ и что даже родовитые дьяки

цачиныи службу съ подьячества... Все это говорить о бодьшомъ

подьячихъ, которыхъ г. Лихачевъ непрчь изображать только

кавъ писцовъ при дьякахъ... Но о бол•Ёе широкомъ москов-

1) Котошнхинъ (изд. 2-е, СПБ. , 1859), с. 21; Лтачеп, 549, 650.

2) См. суровом врптивуИ Н. Л. Лихачи“, с. 24, г» вторь от-

я%чаетъ фавтъ производства иодьячаго въ дьяки еще въ ХУ