CTBie навопившеИса на синодсвой командгЬ ведоимви, указъ о вычей

четвертой части изъ жалованья встЬхъ чиновъ въ 1723 году на жало-

ванье полевой и указъ о вычетђ одной вопЫки съ рубля на

лазаретъ.

S 12. Тиопроизводство въ Сино».

зас'ђдакйн вс'ђхъ членовъ Синода были не ежедневно, а

три раза на недтлю: въ поне$льникъ, среду и ПЯТОЕЪ. Въ осталь-

ные же дни въ СинохЬ дежурила по недььной очереди одвнъ

сойтникъ и два ассессора. Это было установлено синодальнымъ

приговоромъ отъ 17 февраля 1721 года (П. С. Ц. и Р. т. I Х! 6).

По Болтина, что очередные совђтнивъ и ассессоры не

являются въ Синодъ въ дни не общихъ Синодъ 24 сентября

1722 года подтвердилъ свой приговоръ (П. С. П. и Р. т. П Х2 826).

Тоже самое было подтверждено Синодомъ и 20 августа 1724 года

(П. С. П. и Р. т. IV 1346).

Эти указы, конечно, касались лишь членовъ Синода, а отнюдь

не канцеляристовъ. должны были ежедневно аввуратно

являться въ предъ приходомъ членовъ. Но изъ протеста

оберъ-провурора мы видимъ, что и канцеляристы далеко не были

исправны. вашего святмшества служителей во отпра-

хьлъ зђло находится слаба и въ ихъ дђлахъ неисправна

и медленна, хотя они мнгђ и отговариваются но

больши вижу ихъ неисправность, что въ приходятъ

поздно, не такъ, какъ имъ наддежитъ приходить бы прежде судей,

какъ въ РегламентЬ наказано, а по 06'hxh и не прихо-

дятъ; а больши тому виновны оберъ-секретарь и секретари, что они

и сами не рано въ и надъ ними мало смо-

”,—такъ доносилъ Синоду оберъ-прокуроръ. Синодъ 2 декабря

трятъ

1724 года опрехЬлилъ, чтобы оберъ-секретарь и секретари росписа-

лись „о твердомъ оной синодальной служителей

дабы ихъ понуждали, и сами во Д'Ьлъ прилежно тщательно

поступали... А для лучшаго впредь cupeTapcEie прЊзды и

выгЬзды записывать съ прочими служителями безъ (П. С.

П. и Р. т. lV Х2 1428). Подобное же nocTaH0BJIeaie мы находимъ еще

гораздо раньше: 6 аир•Ьля 1722 года Синодъ распорядился, чтобы

канцеляристы сходились въ Синодальную канцелярјю и уходили изъ