41

пере'ћзжая въ Москву, Синодъ поручилъ дфлъ синодаль-

ныхъ ассессорамъ протоиопамъ 1оанну Семенову и 11етру Григорьеву

(Н. С. П. и Р. т. I Х2 313). Ихъ главныя обязанности по инструк-

заключались въ сл•ћдующемъ: р'Ьшать Д'Ьла, не оконченныя за

штЬздомъ Синода въ Москву и не взятыя имъ съ собой (п. 1); при-

вести въ I1cu(MHeHie уже cocT08BII!ieca приговоры синодальные, кото-

рыхъ не усшЬ.лъ выполнить самъ Сиводъ; составить реестръ оставлен-

выхъ дЬъ, приведенныхъ и не приведенвыхъ въ исцолне1йе (и. 2);

вести заиись входящихъ бумагъ: Сената,

и (п. З); давать справки по Tpe60BaHi8Mb Сената,

и „а ежели ими требовано будеть важнаго по

д•Ьлу или которыя требовать будутъ общаго

всего Св. Синода p'brneHi}I", о таковыхъ писать въ Москву въ Синодъ

(п. 4); пересылать въ и Штатсъ-ковтору присылае-

мую изъ денежную казну, изв'Ьщая Синодъ и

приказгь (и. 6); првнимать и хранить сборы, не отсылк'1;

въ сйтскую команду, штрафныя съ раскольниковъ, не испойдав-

шихся (п 7); отослать въ Синодъ В'Ьдомости о дворовомъ чисть и

доходахъ, если пришлељ ихъ Камеръ-коллеийя (и. 5). обязан-

ностей секретаря при етихъ членахъ возложено было на коммиссара

Дьякова (и. 9) Изъ обзора обязанностей, возложенныхъ Синодомъ на

оставшихся въ Петербург•Ь членовъ, видно, что Синодъ не хотьлъ дать

имъ полную самостоятельность. Онъ лишь поручилъ окончить хЬла,

имъ начатыя и не взятыя въ Москву, а также производство ио ХЬ-

ламъ менгЬе важнымъ; бойе важныя Д'Ьла они должны были пере-

давать въ Сиаодъ. Но въ не указана грань между хьлами

менгЬе и бол•ђе важными, такъ что можно думать, что отъ самихъ

членовъ завис'Ьло, ргЬшить ли Д'Ьло самимъ, или передать Синоду .

Члены понимали нгЬскольво шире свои обязанности. На это указы-

ваетъ 'i'0 обстоятельство, что въ приговорахъ своихъ она писалась

полною синодальною титлою. Синодъ нишелъ это неудобнымъ и 31

августа 1722 года, по Яновскаго, установилъ

сшЬдующую форму для ихъ приговоровъ: „Ио указу Его Император-

скаго Величества Святђйшаго Правительствующаго Синода обр'ћтаю-

въ члены согласно приговорили” (П. С. П.

и Р. т. II Х2 788). Этой формой подчеркивалось ихъ низшее, зависи-

мое ио въ Синоду.