«а пошлины имати зъ моихъ торговыхъ людей въ Смо—

ленск%, Витебск%, на kie", въ Дорогобуж% , Вяз“

и по всему великому его княженпо по давному , а нова—

го не примьшыяти , а по моей отчин•Ь Князя великаго

Бориса Александровича пошлина имати съ людей выи—

наго Князя Витовта въ Твери, въ Кашин% и проч. в по

всему моему великому по давному , а новаго

не примышляти.« (12) Такое же yc.10Bie бьио заиюче—

но въ 1483 году между В. Княземъ Тверскнмъ Михаи—

ломъ Борисовичемъ п Польскимъ Королемъ (1 З)

Все это доказываетъ, что при таможенныхъ сборахт

обнаруживалась всегда какая то неподвижность, не

допускавшая никакой реформы , что привязанность

старому поддерживала самую нестройную , самую не—

совершенную систему налоговъ на norpe6.reHie. Обычай

преобладалъ надъ закЬномъ, посхЬднТ им%хь главною

то.њко перваго. Даже въ noc.dN)TBiz,

въ 16 и 17—мъ когда таможенными устав—

ными грамотами государи Руси старались дать законную

твердость таможеннымъ сборамъ , старый обычай

силы не мен%е закона , даже иногда 60xhe. Въ устав—

ной грамот% 1633 года сказано : а» будетъ которая та—

моженная пошлина въ сей уставной грамот•в не написа—

на, а въ ГороховщЬ изстари берутъ ту пошлину и та

пошлина сбирати на Государя по прежнему какъ имана

изстари.« (14) 1Три спорахъ разныхъ лицъ или сословт

о прав•В собирать таможенныя пошлины или объ обязан—

ности платить яхъ прежде всего спрашивали , какъ бы—