— 26 —

частнымъ , простою н.татою со стороны

про%зжпхъ влад•вльцамъ земли за дорогъ

яли за n03B0JeHie по нимъ '1;хать, точно такъ какъ

право, предоставляемое иногда монастырямъ, собирать

на торжкахъ, происходпвшихъ на ихъ земляхъ, тамгу или

пошлины, не отнимаетъ у нихъ характера государ—

ственныхъ налоговъ. Иногда государи жаловали част—

ныхъ дицъ ц%лыми городами со вс•Ьмп доходами , сл•Ьд .

и прямыми податями. (71) Изъ чего однакожь вовсе не

схЬдуетъ , что прямыя подати составляютъ прииадлеж—

ность поземельной собственности. Въ конщЬ 16 стохЬ—

уже бьио много частныхъ мытовъ на Руси , между

которыми появилось немало самовольныхъ , заведенныхъ

безъ жалованныхъ грамотъ. Они составляли злоупотре—

6.reuie , противь котораго Правительство принимало по—

стоянно свои м•ьры: или уничтожало самовольно открытые

мыты, (72) подвергая штрафамъ собирателей пошлинъ, или

отбирадо Takie Мыты въ казну. (73) Иногда даже вс•Ь

частные мыты , въ чисхђ ихъ и , которые принадле—

жали частнымъ лицамъ на законномъ •основаийи , на вре—

мя были отбираемы Правительствомъ въ казенное упра—

, а именно когда открывалось много злоупотре—

6.zeHii и прит%снент со стороны мытныхъ влад•Вльцевъ и

откупщиковъ. (74) Жалуя частншхъ влахЬльцевъ мыта—

ми , казна возлагала на нихъ обязанность починивать

мосты на дорогахъ, вообще заботиться о путяхъ сооб—

щент ; за вс•Ь убытки, понесенные торговыми людьми

въ или вотч:нй; мытнаго влад•Ьльца , отъ неис—