_ 29

саль вознаграждалъ потерп•Ьвшаго за убытки. Сло—

вомъ , и въ западной Европ•ь, въ Венка , c06HpaHie

частными лицами про'Ьзжихъ пошлпнъ не было необходи—

мою принадлежностью поземельной собственности, но возни—

кло какъ злоупотребле'йе и усиливалось только при слабыхъ

государяхъ: возникло въ феодальной системы, шло

всегда одннмъ съ нею шагомъ и исчезло подъея развалинами.

Кром% мыта по , н%которыя ли-

ца,кажется, пользовались этимъ правомъ на Руси уже по с.а—

мой должности, ими занимаемой. Такь мы видимъ изъ источ—

никовъ, что въ городахъ, ввыенныхъ ихъ упра—

могли иногда собирать пронжую судовую пошли—

ну. (77) отъ платежа пошлинъ, какъ на казен—

ныхъ, такъ и частныхъ мытахъ, давалось частнымъ ли—

цамъ жалованными грамотами. kpowh того, по самому уже

закону , постоянно были свободны отъ пош—

лины съ возовъ п судовъ запасы дворянъ , д•Ьтей бояр—

скихъ , и всякихъ служилыхъ людей , иноземцевъ и гр—

сударевыхъ гопцовъ, впрочемъ въ такомъ случа«ь , кот—

да припасы провозимы были не на продажу. (78) По

Ц. Алекс,'Ья Михайловича , мытчики ,

мыть съ атихъ людей, обязаны были заплатить имъ

взятую пошлину втрое.— Литовскт Статутъ позволялъ и

лицамъ изъ высшаго духовенства и дворянамъ провозить

безпошлинно даже на продажу свои припасы , если толь—

ко опи у нихъ не были куплены, а получены изъ ихъ wwhHii.

Въ этомъ провозители обязаны были прини.мать присягу