— 35 —

если бы они вм•Ьсто Правительства

н частныя лица ,

приняли на себя мостовь и перевозовъ. Та—

кимъ образомъ пошаины хостовщина и передо—

зы существенно отличаются отъ пошлинъ, выше мною изло—

женныхъ, Амъ, что характеръ ихъ не есть чисто Финан—

совый. Общее свойство вс•Ьхъ налоговъ, какъ прямыхъ,

так•ь и косвенныхъ, состоитъ въ томъ, что въ пользу ира—

витеаьства платится гражданами часть дохода за немате—

услуги, имъ оказываемыя, за nodb30BaHie выгодами

общественнаго союза ; правительство не вознаграждаетъ

NaTepia.II,H0 гражданъ за ихъ , не доста—

вляет•ь имъ, въ зам%нъ внесенныхъ въ вид% налога денегь,

никакого предмета ни въ собственность ,

ни во временное no.Ib30BaHie. Совс%мъ другое мы видимъ

при и перевозныхъ деньгахъ. Но какъ Ира—

вительство наше пошлинами за no.Ib30BaHie общественными

обыкновенно хоты не только выручить

свои издержки , но еще получить и значительный частный

доходъ, то, въ этомъ мостовыя и перевозныя

деньги, служа средствомъ для казны, по

справедливости должны быть включены въ область ФИ—

нансовъ. Мостовщина и перевозы были пошлвны отча—

сти личныя, отчасти вещныя: падали н на самыхъ проТз—

жавшихъ и на ихъ товары. См%шанная природа этихъ

пошлинъ составляетъ новое ихъ отъ вышеизо—

женныхъ: мыть главнымъ образомъ быль вещною пош—

Линою, а годовщина, колачи и костки бы.ш пошли—

нами личными.