— 20 —

Взжею пошаиною, какъ попима.ш ero въ

и.ш онъ падаль на товаръ при его продам и взимаемъ

быль съ ц•Ьны онаго ? Съ одной стороны , слова Рус—

скоЙ Правды „(42) какъ будто показываютъ , что мытникъ

долженъ быль присутствовать при каждой купл% — про—

даж•Ь , в%роятно , для пошлинъ съ продажи то—

варовъ , съ другой , изъ договорной грамоты

1229 года можно прямо заключить, что мыты были про—

пошлины. подтверждаютъ пос.“д—

нее. Мытники въ половин% 12—го стохыя находились

у мостовь , а не на рынкахъ, сх\д. собирали провз—

, а не торговыя пошлины. (43) Какъ примирить раз—

ногласныя свид%тельства источниковъ? Я думаю , что

до ига Монгольскаго, мыта еще не установилось

м что мытомъ могли называть въ разныхъ м•встахъ раз—

ныя пошлины: въ В. НовгорохЬ пошлину съ продажи

ховаровъ на торгахъ , а въ kierh и про%зжую.

Даже въ одномъ и томъ же и въ одно и то же

время могли понимать подъ мытомъ различныя пошлины.

Это т•Ьмъ что до ига Монгольскаго мыть во мно—

тихъ м%стахъ быль важнМшею изъ немногихъ таможен—

ныхъ пошлинъ, а въ н%которыхъ, кажется, даже единствен—

ною; отъ того объемъ мыта могъ быть обширн%е.

Даже въ въ 15, 16 н 17 слово мыть

очень часто было употребляемо въ западной въ смы—

схв пошлины съ товаровъ вообще, безъ xhiicTBim,

ма которое она падала , или повода , ио которому •была

взимаема. Такъ въ 15—мъ c•ro.rkTiH въ kierb (п въ Молда—