104

осудилъ главныхъ борцовъ за па-

Tpiapxa Германа, Иоанна Дамаскина и Кипр-

скаго. 1) Впрочемъ, нужно 3aMWHITb, что члены

собора 754 г. были подъ сильнымт, же-

стокаго императора Константина Копронима, 2)

матовъИ (Дьян. VII, 546). А догматы эти, прибавимъ

МЫ въ ПОСЛЂДНИ•ХЪ словъ, осуждаютъ почи-

TaHie иконъ, ради ихъ же самихъ, т. е. какъ дерево

и краски, что взроятно и соборъ имъетъ въ виду въ

приведенномъ осуждевпт. Мысль нашу подтверждаетъ

означеннаго собора, чтобы ни одинъ на-

стоятель церкви, подъ предлогомъ заблуж-

относительно иконъ, не налагалъ рукъ своихъ

на посвященные Богу святые сосуды, съ цзлью дать

имъ другое потому что они украшены

(Дьян. VII, 549).

1) див. уп. 591.

я) Уважаемый профессоръ 1енскаго университета

Газе прямо говорить въ своей церковной что

Константинъ Копронимъ приказам собору 754 г. от—

вергнуть иконъ. Вотъ его собственныя слова:

Constantinus Copronymus liess auf einer Synode zu Соп-

stantinopel (754), die als 6kumenisch berufen war, durck

folgsame Bisch6fe die Bilder verwerfen. Hase. kirchen-

geschichte (1867), S. 173.