— 65

мгвры для овлахћвшаго вполнв умомъ

народа, какъ то: Св. Причаст;л готовящихся кь

бою, отъ Церкви на ось.мнадцать л•втъ убившпхъ

противника на поединк1;, XprrcTiaHckaro погре-

6eHifl убитыхъ и e,IBLneHie сана Священниковъ, пренебрег—

шихъ этпмъ Быть можетъ, что такого

рода м•БРЫ тптВ.ли успевхъ въ томъ или другомъ М'БСТБ, съ

большею пли меньшею продо.ажител вообще

онъ не СООТВ'БТСТвовалъ 07kIIMlHi1iMb духовенства *. Въ обо—

ихъ судебникахъ поединки являются доказательствомъ са—

мымъ употребительньшъ, означаемымъ въ чает-

ныхъ, относящихся кь этому времени памятнцкахъ права

именемъ суда

По Германскому праву не ВСЁ лица пользовались пра-

вомъ ртшать взаимные споры , потому, чо спо-

собность доказывать въ древна1 времена поедппкомъ пред-

полагала необходимо право носить отъ того опь

быль преимуществомъ одннхъ только свободныхъ. Но когда

• К. Калайдовнчь въ своемъ о поединкахъ въ во-

обще ц въ особенности о судебныхъ Москва 1816 г. приводить но-

сколько договорныхъ грамотъ Князей взъ ХУ столвт;я, въ которыхъ

рубеясники, до его MH3Hii0 поедивщвкд уравнены съ важными пре-

ступниками. Хотя поединокъ (поле) въ .взкоторыхъ памятникахъ, вакъ

кажется ц означается дтйствительно словомъ рубеоюъ напр. въ пе-

ремир;и, между Псковомъ и Новгородомъ и Дерптоиъ 1474 (Сбор-

нпкъ Муханова Москва 1836. 19), во можно ли подъ рубежни.

ками разумтть поединщнковъ, сомнительно. Въ договорной грамотт

В. К. Васильевича съ В. К. Рязанскимъ Иваномъ Оедоро-

ввчемъ (соб. Гос. грам. и догов. Т. 1. N 65) рубежннки уравнены

съ ворами и разбойниками и емзств ст, ттмъ тутъ допускаются пое-

див кв .

•• прав. граи. 1510. Юрид. 14.

5