73

злоупотребляли клятвою, было причиною того, что истцу

предоставлено было право вызывать одного изъ нихъ

предъ началомъ присяги на поединокъ, н какъ скоро выз-

ванный оставался побвжденньпљ, то прочЈе наказывались

какъ злонам•вренные пли легкомысленные помощники

Вь одиомъ изъ законовъ упоми-

нается еще о другомъ зам•вчатсльномъ поедин-

ковъ у Саксонцевъ, какъ остатк•в древпяго объшая, быв-

шаго швкогда —Вь времена Саксонцамъ,

какъ 11 другимъ Германским•ь народам•ь, быль

перенось хвлъ по изъ одного суда въ дру—

той, п мыто его заступалъ у них•ь Бо•жт судь въ Формо

поединка, какъ единственно возможное средство кь унич-

приговора, казавшагося несправедлпвьпљ для од—

ной 11.зъ тяжущихся сторонъ. Недовольный обълвзенньпуь

приговором•ь пстецъ пли должень быль по

своему y6'li7k,xeHi10 и при участТ шести, особсиио выбраи-

ныхъ имъ для того лиць, составить д..ил себя другой ири-

говоръ, для доказательства справедливости посхвдннго

сражаться сь своими помощниками или сов•дтнаками про-

тивъ другихъ семп лицъ, которыя по всей в•вроатности

первоначально были заст;дателямп того суда, гхв поста-

повлено было неудовлетворительное l)'Biucnie

. Выще

поединки какъ ордалћ1 въ ГерманП1 бо.тве обшир-

пое нежели у пасы. пмц рвша.лпсь не только

вопросы касательно нача.ть права кь особеннымъ

• L, Bargund. Т. XLV. Основываясь на этомъ закон•в старались при-

писать Гримуальду введена.» поедииковъ, но зд•всь оирсхвлсно соб-

ственно только новое npn:tjueiiic ихъ въ с.11;дства.: изложенноЙ

вывље причины.

** Sachscnsp. 12.