— 74

случаямъ жизни, но и установлялись пногда самыя нача.ла

права, какъ скоро оно казались особенно сомнительными

Ордал}ями должны быть заключены объ

системъ судебныхъ доказательствъ, бывшихъ

свойственными древнему Германскому Русскому праву,

отношенћ1, котораго сохвйствуя вврности 11 по.л-

НОТБ взгляда на эту часть нашего древняго законодатель-

ства, представляетъ для насъ важный интересъ. Что ка-

сается до результата сдвланныхъ изслвдованТ, то онъ

можетъ быть опредвленъ слвдуюпџп:ъ образомъ. Все сход-

ство между Германскимъ Русскнмъ правомъ ограничи-

чпвается подобнымъ npIIMBHeHieMb въ гражданскомъ су-

допроцзводств•в доказательства СВПД'БТеЛЯМИ и присягою ц

нзкоторыхъ общихъ имъ видовъ

()но такъ слабо и незначительно по себ'В, что теряется

почти вовсе нзчезаетъ во МНОЖесТВЂ поразительныхъ про-

тивуположностей, которыя выказываются обоими правами

въ другихъ случаяхъ. По кь доказательству

свидвте.лями противуположности эти обнаруживаются въ

образ•Б посл•вднпхъ въ хвлахъ уголовныхъ,

въ особенныхъ свойствахъ, требуемыхъ отъ нихъ закономъ,

въ силв д•Блаемыхъ ими n0ka3aHil*, въ средствахъ, слу-

жащпхъ кь свидьтельства и наконецъ въ

основан;п, на которомъ утверждалось право изв'встныхъ

лицъ свихвтельствовать предъ судо.мъ. По кь

присягв, не говоря разумвется о различномъ

ел кь случаямъ судопроизводства уголовнаго, уже одно

• При Императорј Отто†въ 941 посредствомъ поединка ртшенъ

быдъ вопросъ о правь внуковъ при наслтдствъ .

Witichind. топ. Corbg: annalium lib, II.