—101

быль,

или, какъ онъ ихъ самъ называлъ, „еретиковъ“

всл'Ьдствће своого ренегатства, такимъ-же фанатическпмъ

приверженцемъ какпмъ быль потЫ, lI даже шель

дальше его, ибо быль открытымъ сторонникомъ

YHiaT0Bb съ латинянами *). Пользуясь неизм'ђипымъ рас-

ноложенЈемъ польскаго короля, всегда благоволцвшаго YHia-

тамъ, и покровительствомъ римскпхъ папь Павла и Урбана

У Ш, для вящаго унЈи зайя.лъ и нрм-

вель въ см±.чые планы относительно преобразо-

вапЈя монашества Д'Ьла народнаго **). Онъ

задума.чъ освободить монашество отъ всякаго B.TIifI[IifI епар-

власти епископа, и создать изъ него отдџЬльный

корнусъ, съ подчиненјемъ его особому протоархимандриту,

и поручить исключительному понеченјю этого новаго мона-

шескаго ордена школы, которыя, нм±я во г.чавтђ

Виленску10 Троицкую YHiaTckY10

стали учреж-

даться въ разныхъ городахъ Литвы. Такъ возпикъ около

1617 года извеЬстный орденъ, не-

сомп'Ьнно поддерживавшјй мощно на Литвгђ•, безъ него

эта искусствепная реформа, столь ненавистная православ-

нымъ, нав'Ьрно сама собою скоро.бы пала. Такая ревность

Поттђя Рутскаго объясняются также Амъ, что они знали,

какъ безконечно дорожили папы ибо над±я.чись, что

съ ея Hoc.Th;xnie СХИЗМаТНКИ обратятся кь

единству съ римскимъ нресто.ломъ 51).

Упрочивъ такпмъ способомъ дгЬло YlIiII, для ослаб-

щЬяте.льпостп православнаго св. Духовскаго братства

нользовался тгЬми-же самымп какъ н а

4) См. Акт. Вилен. Ко.м., т. 1 Х стр. 174. быль сыпомъ Вель-

ямииова, московскаго воеводы, который въ 156S г., во время cpa.iIWlli51 съ

литовцами при кр'Впостп Ул%, передался на сторону польскаго края п

лолучилъ отъ пего нащЬлы въ Jl[ITB'h.• РутскЈй прозывался этой

ио UltHiIO своему РутЬ, находившемуся въ Новогрудскомъ воеводствеЬ;

Makapifi, Ист. рус. цер. т. Х, стр. 362.

“ 4) [осифъ l)YTckii довелъ па православпыхъ до жес-

токостп, такъ что сами полякИ говорили, что llYikH'l;e было остаиав.лпвать

его, нежели побуждать въ этомъ а обращались кь иему съ

просьбой пощадить въ яхъ церкви остатки п пе вводить ла-

ТИНСТВа; см. Акт. Зап. Рос. т. lV, 189. За такую ревнорть папа Ур-

бань YIIl въ письма.хъ своихъ величаль Рутскаго „columna ecclesiae“

„Atlas uIlionis“, Athanasius Russiae”; см. Акт. Заи, Рос. , т. 1V, прим. 128,