79

удары и подготовить новыхъ слуг ь. Н“Ьтъ

надобности пояснять, что Потн попрежнему пользовался

покровительствомъ Сигизмунда III и римскаго папы Кли-

мента У 1П, утгђшавшаго и поддерживавшаго Потгђя своими

письмами. Папа также принималъ дгЬятельвое yqacTie въ

Виленскаго училища и въ угоду Поття i

воспитывалъ на свой счетъ сына его, Петра *). Встргьчая

такую поддержку въ РИМ'Ь н отъ 11редставителей латин-

скато духовенства на, Литй, Потт естественно началь

склоняться кь латинству, а для поддержапЈя моста веду-

щаго кь нему, т. е. YHiH, старался са.мыя надеж-

ные устои. Еще въ irowh 1607 года Пойй, явившпсь въ

Виленскую ратушу, показалъ нахЬдившимся тамъ бургоми-

страмъ и радцамъ книгу „знайденную въ церкви Кревской,

старосуђцкимъ письмомъ уставнымъ Словенскимъ языкомъ

иптро.тнгованую, вельми старую, въ которой

тшсанную,

есть паписа.нъ соборъ осмый п листь до свя-

тмшаго отца Сикста четвертаго папы Римскаго писаный

отъ митрополита ki0BckaT0 Мисаила и отъ архимандритовъ

Печерскаго и Внлеискаго, также отъ великихъ княжатъ и

нановъ, року 1476“. Желая напечатать это Ми-

саила кь папгЬ IIa русскомъ и польскомъ языкахъ, Пот±й

нросилъ магистратъ засвищьтельствовать древность рукописи

и записать въ книги о предъявлетјй пмъ этого

документа. Однако совремеппики заподозрили подлинность

этой рукописн, находя, что въ пей „ртЬчь вся Пойева”

МИТРОПОЛИТЪ Макарјй въ своей lIc'TopiIl русской церкви

замгђчаетъ: „мы знаемъ, что это не бо.тйе какъ

п при томъ но ув'ђпчавшаяся успеьхомъ,

попытка кь YIIi1l,

но Потн съ торжествомъ указывалъ па это послийе, какъ

на доказательство, что YIIi}I дм ствительпо существовала

въ митропо.цП1 при Мисаил'Ь, и не только мри

Мисаи.ть, но и при с.тђдующнхъ митрополитахъ, выво-

диль что всгь данныя польскнми

КОРОЛЯМИ русскому духовенству, даны собственно YHiaTck0MY

” 18).

русскому духовенству, а но православному

Другое изданје Пот“Ья уже ясно и.зоб.тичало его склон-

* ) llr:cbMa палы кт, 1ЈотЬю у Theincr'a„ Vetel' топит. РЛ. ct Sith,