— 38 —

мы видимъ того и другаго мнгътя, во пер-

выхъ потому, что оба ученые разсматривали не древни-

шее и полвйшее, но ycttIeHHoe род. падежа;

во вторыхъ потому что .зд•Ьсь вовсе не принадлежитъ

кь слова, иначе оно встр%чалось бы посхЬ и пе,

а есть только вставка, требуемая армянскимъ произноше-

СР. ВМ. ВМ. — ВЪ за—

падныхъ армянскихъ ши, и т. д. Такимъ обра-

зоиъ первоначальная Форма род. падежа должна была

быть отъ И.,СТПС, историческая съ

а въ Въ мы можемъ вид•Ьть видо-

характеристическаго s; въ такомъ случа'Ь сход-

ство армянскихъ Формъ съ древними• не сомнгЬн-

но. см. S 56. Такимъ же образомъ мы беремъ смтЬлость

предполагать, что ид есть отъ Ч — as.

Обь Ь пе, въ которыхъ не встр'Ьчается о,

(которое впрочемъ никогда не ставится пос" этихъ глас-

ныхъ) сАдовало бы по сказать тоже самое 1) но

мы воздерживаемся, хотя бы весьма легко было пред-

положить ИЛИ ОТЪ lurunn, какъ встр%-

чается отъ Ж. Изъ сказаннаго выходить, что пер-

воначально характеристической буквой для род. падежа

въ армянскомъ была буква с (для дат. С. см. ниже), ко-

торая присоединялась кь темеЬ слова, и#дка ослабляя

конечную гласную темы ш въ г, п, см. S 60.

1) Большое сходство съ окончанвши ј, г,

п.- въ род. падежЬ нас-

ныхъ им•Вють род. падежъ обра-

зуется постоянно черезъ ј, ij кь те“ слова. ВВроятно и

въ армянскомъ прибавидось прежде J кь и кь па-• ср. иге, р-

(ви ИСШКј?), зерде, род. зердиј; род. и Фатку

род. фаткуј, и циккој, и и т. д. см. Sj0gren

—1рон Аевзагахур, стр. 52 — 62.