— 53 —

Въ гласныхъ съ темами ш, п, сл±дова-

тельно съ ид, въ Род. и Дат. падежахъ, От-

ложительный составляется только предлога

'lI (передъ гласною ј) кь дательному, 'l, 'l,fnt-

Было бы очень заманчиво объяснить ид, въ

отложительномъ, какъ древнихъ at, ot че-

резь ai, ei; но насъ удерживають отъ та-

кого посшЬшнаго два обстоятельства,—множ.

чисХо и предлогъ Во множественномъ числ отложи-

тельный падежъ во вс«ьхъ случаяхъ и при всеЬхъ шовахъ 1)

совершенно сходень съ дательнымъ. Для того чтобы

различить отложительный отъ Род. и Дат. и для ббльшаго

выраженјя бущности падежа кь нему прибавлень предлогь2),

7, (передъ гласными J), слову изчез-

нувшаго t. Тоже самое было и въ единственномъ, гд•В мно-

слова утратили характеръ Отложительнаго. Поэтому

стали употреблять вмгЬсто него Дательный, а для

отъ сего посйдняго прибавили кь нему предлогъг И ио-

тому въ Ч, нельзя видТть случайнаго толь-

ко сходства съ Род., какъ это хЬлаетъ Фр. Мюллеръ 3).

Надо полагать что этотъ предлогљ первоначально при-

ставлялся тољко кь словамъ, утратившимъ характеръ От-

ложительнаго падежа, но въ по и ко

произошло отъ преддога (Praefx) иди С Т, ириставденнаго кь

концу слова.

1) Исключен1я весьма р%дки, и то въ Астоииыяхъ.

2) Ср. предлогъ haa, приставляемый въ древнеперсидск. и зевдск.

кь отдожительноиу. Spieget — Die Altpers. keilenschr. р. б. Т; въ

новоперсидск. У древн"шихъ армянскихъ писателей въ подоб-

ныхъ случаяхъ часто встр•Ьчается преџогъ вм•Ьсто передъ гла-

сными.

3) 0ber das ј einiger Formen im Armenischen, въ Ruhn und ScHeich.

Beitrage, П В. р. 487.