— 11 —

ясь ва этихъ надписей, мы находимся въ

весьма чувствитељномъ потому то при-

и%няя кь знакамъ ванскихъ надписей Фонетическое зна-

мы получииъ Takir слова, изъ ва-

кихъ не могъ состоять никакой языкъ» 1.

Въ то время какъ я дописывал эти строки, я полу-

чихь отъ уважаемаго К. А. Коссовича книгу въ выс-

шей степени для меня штересную:

опискъ посйдняго Французскаго учеваго,

Franpis Lenormant, подъ garuaBieMb Lettres As-

syriologiques snr l'histoire et les antiquit6s de l'Asie

ant6rieure. Т. 1. Paris. 1871. Книга соутогть изъ

трхъ статей въ писемъ, пер-

вое de Saulcy; втрое — Ed. Dulaurier; третье —

L60pold Delisle. Насъ ваинтересовала боле вторая

статья: Sur l'6thnographie et l'histoire de l'Arm6nie

avant les Ach6m6nides. Г. Ленорманъ написать

на ocH0BaaiH и вавскихъ над-

писей. онъ хотя и не разобралъ окончатељво,

но, способомъ довольно острумнымъ, ввикъ въ содер-

zagie ихъ смысла. Со многими его выводами трудно

согласиться безъ оговорокъ, многое требует» провф

ки; но цьое такь ново, остроумно и въ тоже время

ва столько научно, что мы р%шаемся, хоть въ крат-

кихъ словахъ, передать главные выводы трудной и

кропотливой работы автора. Сио собою разумгЬется,

Си. статью: О двухъ клинообразныхъ надписяхъ, откры-

.*ыхъ г. Кестнеромъ въ Pocciick0i П-я Записка П. Й.

Зеро, П Зи. Имп. Акац, Наукъ. П. 180, стр. 186— ИВ.

2$