— 12 —

что мы воздерживаемся отъ всякихъ k0MeHTapieBb.

Воть его главные выводы:

а клинообразныхъ надписей пролило неожи-

данный суЬть на древнюю ApMeHia до эпохи

Ахеменидовъ. Она выступаеть передъ нами въ глав-

ныхъ чертахъ изъ положительныхъ и современныхъ

документовъ, частью частью туземныхъ.

Но въ такомъ видф она весьма мало похожа на ту ис-

которую до сихъ допускиа наука, основы-

ваясь на Моисея Хоренскаго. Главнымъ

источникомъ для днствитељной до

персидской эпохи можно считать клинообразныя над-

писи и - apxeHiaxckia. ПосгЬднее

имя авторъ предлагаеть замгЬнить

Изъ этихъ надписей оказывается, что отъ IX по

VII В'Вкъ до Р. Х. бьиа раздьена на мно-

жество самостоятельныхъ княжествъ, изъ которыхъ

были: Vanna (Ванъ), M“ayir (Arsissa

древнихъ), MildiS (Арзерумъ), Milid или Milidda

(Melitene Грековъ) и наконецъ Urart:i (Арарать).

Не смотря • на политическую раздробленность стра-

вы, въ ней за“чается несомп±нжю этнографическое

единство. Съ IX вгЬка царство Urar!i дЫется прео-

обладающимъ надъ другими княжествами

Языкъ надписей (ванскнхъ) еще не разобранъ, и

потому трудно сказать о немъ что нибудь овредкиен-

вое. Какимъ-же образомъ авторъ дошелъ до разу“

довольно полнаго, ихъ На это авторъ

отв±чаеть схЬдующимъ образомъ. Система ванскихъ