ЕРИТИВА И ВИВШОГРАФШ.

225

то гш:одину; кабыьные, сами подъ своими пока-

3BHiHE, называют себя заимщикаии; но н%которые говорятъ уже,

что они бьютъ чехонь п холопи 1). Это выражете и воиио поздн%е

въ вонц•ь XVII Мка въ кабалу, когда появиись и заеивыя рос-

писИ — кабиы безъ займа в). Заеиъ по служилынъ кабаламъ уло-

zeBie 1649 г. называеть уже халованьеж• кабиьному и изъ фи-

сильныхъ Ц'Ьлей опред•ьяеть норму жалованья въ З руби 3).

Кабальное холопство, кавъ мы заи•Ьтии выше, ставится многими

изсхЬдоватеини въ непосредственную преемственную связь съ за-

иаднвчествомъ и вакупничествоиъ. Такъ проф. Чичеринъ, ввдащјй

въ завупничестй „родъ личнаго найма, но съ upacoenaeBieMb кь

лому ваеинаго обаватальства (купы)И, утверждаетъ, что ввповхЬд-

cniH самое это елово (закут) исчезаетъ, а вмеЬсто• него является

H8BBHie закладня, которе въ свою очередь превращается нако-

вецъ въ ua3Banio кабальнаго холопа И Точио также проф. Клю-

чевсвјй говорить: пхичцая зависимость закупа создавалась заеицыиъ

Мязатвльствомъ, котов состояло въ работЬ закупа на

хошшиа-заимодавца до уапты долга и и диве: „въ удшьиое время

“Rie закупы навывыись закладнив или закладндхами"•, изъ за-

владничества же подъ *AcTBieMb Мыхъ началь вы-

Момлп холопство кабальное 6).

аныизъ закупничества, сдтланвый пр).

СеруЬевичемъ, показал, что оно не было договормъ займа, а чистой

фриой найма, что закупъ найинть не занимиъ и не уплачивиъ

долга, а только брал впередъ ппту и пташал• ее соей работой в).

1) 86, 87, 48, И, 78, 74.

1) 1. cit. 127, ХП—ХУП.

в) Гл. ХХ, ст. 19, 78. вне павь Малы, не давай и жалованья“. Сумма

эта бып крайне веведиа, есл принять во uuaaie, что годъ службы неоппт-

иго дотаива yzozeuie оц%инло въ б р. см. н. Х, ст. Ы.

Опыты по HcnpiI руссиго права, стр. 154.

ь) Руссх,м мысль, 1886, 8, с. 12, 14, и 10.

3) Юридич. древн., т. 1, с. 177—1Я. Я не могу согласиться топко въ при-

“•aaien на стр. 177, г» 1. артевип, полемизируя съ Нвволиныт, утНрждаеп,

что слово завупъ вивогда не ши•чио зиогв или заиада. Оба они ниши ирп

атомъ п виду только цитату изъ Дон. въ А. ист., т. II, с. 136. Но воть тевел•

жалованной грамоты 1516 г., въ вотоунъ слово завуиъ, очевидно, уитгреб.

лево въ смысл• заклада; па пожаловать осип слугу своего ДДинтрея llnnnoua

сына Мпроспвича и ero джей •"мъ селоиъ м деревнями въ прокъ ему н его

д•теиъ, вопнъ Дмитрей и его д±ти то седо и держи вону дати, и продвтс,

и ирм'витн и п якут дали, и ио душ%датик. А. Арх. Эвсп. Н, 160, с. 181.

чип ссьсун он, » 1). отд. 2.

16