КРИТИКА И вившОГРАФШ.

281

отправившЈе .ввамВвъ уппты прцентовъ на занятый ппитвлъ, раз-

личныя взхььныя—барщинвыя повинности на пои±щика-кредитора.

Подмно ниу, какъ кабальпыо за служили во дпор•Ь, такт,

такъ сказать, косили, пахали, строили

хоры па монастырь и проч. Правда, какъ справедливо зайчаоть

прф. СертЬевичъ 1), въ автахъ мы нв находимъ такихъ выражевјй,

но это потому, что до насъ не дошло пд%львыхъ кабал на крестьянъ,

да можеть-быть он'ь и не писались. За то въ грамотахъ съ ХУ в%ка

мы всттЊчаемъ неоднократно кустьянъ-дотниковъ, подъ именемъ

окуплешмп 3), свмрмшхп, находииъ упоминаијя о(љ ш-

Дњльно.и• семрњ, то-ес-ть, долгахъ крестьянъ, наконецъ, многозна-

чущвв Жло Дњлавь на се*. Источнивъ многочислен-

ннхъ барщинныхъ сверхъ оброка, вотрыя подмно пе-

речиияетъ, наприм±ръ, уставная грамота, данная въ 1391 году

Константиновскому монастырю 3), лежать не въ чеиъ иномъ, вакъ

въ долговыхъ отношепјяхъ крестьянъ кь пойщикаиъ; трудно пред-

положить, чтМы поијщики давали ссуды и не взимали за нвхъ пр-

цантовъ въ той или иной фор“. Новое T03k0Bauie выражен(я „из-

»льнн серебР' и крестьяне-„ изольнвкии, пм.

Сервевичемъ, представляется Вскопко искусствепнниъ • ) и бом;е

-етстннное фьяененЈе дамъ виъ с“дую1Шя слова жалованной

грамиы еерапонтову монастырю, 1450 года: „а которые (монастыр-

1) „Ерстьявинъ, ввявшШ проф. ва

росп пахати, во древнему BHpazeBioU (Опыты, стр. 201). „Мы не

и%чаеп на вто проф. одной заемной вабиы, въ воторой дот-

нивъ обпывися бы пахать вм±сто уплаты пудентовъи (Юр. др., 1, стр. 263).

Д“ствитепво, up•zeBie „за пахатв' встр•чветса, но въ другомъ смы-

Зиожевную гемо пашеп за росп худяторъ: см. увазъ 1658 г., января

т-го: во ванадннхъ вичинвхъ, воторые люди вапмовии у вого иибуди п въ

т%хъ децыахъ ваыцывии вотчяпы спи за рость иахатиИ. Пуд. Др. Росс.

Вивл, т. 1, пр. 230. Дополнит. статьи въ судебнвч. ТТ же wpazuia въ Ав-

пхъ 1, 26, 76, стр. И, 211 сл

т) „И вого въ перевовуп дюдвй на пустоты...,

иди BON овуиивъ

посадить, и Амь ходень пришхнмъ и окупаежымъ“. Ахты Арх. Эвсп., 1, И,

1488. Си. еще овупхенпые отвуидеивые оди: Ахты Арх. Эвсп., т. 1, 81,

1437; 53, 1453; 874, 1156; 379, 1484. Въ громадиомъ бодьшпиетв• жа-

дованвнхъ грамотъ ва по ври упомнпанШ о нихъ

в) Акты Арх. Эксн., т. 1, 12. Вњмеп, 1. cit.. стр. 39.

Серебро игд%дьнн пли въ наши± есть „zpec•nuckiO денежный

воторыИ обратился въ доит, потому что не был уплаченъ въ сувъ“.

Юр. древв., стр. П.