— 17 —

много.этажные срубы) могли появиться на съ Юга, посл± присо-

кь РШ(йи и, во всякомъ случа±, он•Ь отходятљ отъ глав-

ныхъ типовъ с•Ьверныхъ церквей“ .

Не меньшую важность имветљ для насъ одинъ рисунокъ съ изображе-

HieMb пятиглавой церкви малорусскаго типа, въ Радвивилов-

скоЙ иди Кениесбергской Втописи 1). списокъ начальной

д•Ьтописи занимает•ь

дицевыхъ рукописей

представляетљ С(јою

рый относился, быть

Х Ш стод•ЬтЙя и могъ

одно изъ видныхъ Асть сми славяно - рушкихъ

XIV—XV 2). по MH•bHiE) Кондакова, онъ

konio съ дрввяго лицеваго списка д•Ьтописи, кото-

можеть, цервой XIV или даже кт, концу

быть суздальскаго происхожденвт. Радзивиловскњя-же

рис. 15. Церковь во имя св. 1оанна с. Княжполь Каменеикаго у±зда

Подольской губ., 1747 г,

л•Ьтопись возникла въ Московскомъ иди уЬзд•Ь. На вс•Вхъ

минттюрњхъ этой рукописи лежитъ отгпечатокъ несомя%ннаго виаан-

оригинала. Но въ то-же время наше постоянно останав-

ливается пеудъ множеотвомъ деталей чисто русскаго Церковная

архитектура, въ разс•Ьянная въ рисункахъ, украшающихъ л%топись,

обнаруживаеть зам%чательную близость кь Суздальской архитектуры зд•Ьсь

можно ясно видВть коробом», сводчатое такъ навываемыхъ „зако-

1) Радзивиловская или Кенигсбергская л•ћтопись.

рукописи. Изд. Общ. Лмит. Древней Письменности. 1902 г.

3) Н. Кондаковъ. Замттка о MHBiaTTpax•b Кенигсбергскаго описка начальной л•Ьтописи

(въ .Статьахъ о текотЬ и рукоииси“, стр. 116).