и
ПЕКАРСКАГО, ПЕРЕПИСКА ЛЕЙБНИЦА
ской пещер'Ь. Это Нестора, какъ говорить Герби-
Hiycb, напечатано въ Юев•Ь вь 1661 г. славянскими иди рус-
скими буквами, которыя составляють принадлежность москви-
тянъ. Не знаю я, эту ли вы видЮи книгу, чт?) впрочемъ сомни-
тельно, такъ-какъ вы говорите, что этоть Патериконъ не при-
надлежитьНестору, а между Амь Герб съ очень часто ему
приписываеть его. Правда, что онъ сообщаетъ, что нгЬкоторый
Сильвестръ Классовъ (читай: Коссовъ), епископъ
и M01weBckii, сфал изъ
Патерикона Нестора на польскомъ языкгЬ и напечата.љ его еще
въ 1636 году, въ kierb. Опять я не знаю, видьи ли вы этоть
или другой? Кажется, не знал, что Не-
сторъ писахь другое хотя и называетъ его русскимъ
Атописцемъ. Однако, этоть-же Несторъ у него въ катодог•Ь
показань передъ посйдннмъ изъ отцевъ, которыхъ мощи яви-
лись въ Юевскомъ гроты а этотљ катиогъ сообщень г. Гер-
6AHiycy архимандритомъ монастыря,
Гизедемъ, который получил 06pa30BaHie въ латинскихъ хри-
ебанскихъ 1). Какъ бы то ни бьио, я попрошу
этого принца или князя Куракина и любознатељныхъ москов-
t) Изв±стно, что о степени Нестора въ Патерика не
ино писии у насъ въ прошломъ и вын%швеиъ столНяхъ. MBorie ученые
(Минеръ, Шдецеръ, Рои. ТимковскИ, пт. й), ограничивись раз—
cM0TpBHieM'b тодько печатнаго текста Патерика, сильно въ уча-
здТ.сь Нес тора; пкояецъ г. Кубаревъ печатный патерикъ срав-
ниль съ н•Ьсколькими рукописными спискии его и пришехъ кь иключе-
что Несторъ писыъ eeoxocia, а из•ь него и изъ Втописи Не-
стора сфаны тохько въ Патерик%, изданномъ въ первый
рыт, въ Юев•В 1661 года. Прибавимъ кь этому, что есть ничто иное,
квкъ переводъ упоминаемаго и въ письи•Ь Лейбница труда, напечатаннаго
Коссовыиъ на польскомъ язык•Ь въ kie" же 1636 г., именно: aPatericon
iyvotu в. з. oycow pieczarskich obszyrnie srowienskim ipykiem przez swietego
Zakonnika у latopisca russkiego przedtym napisany. T6raz zai z graeckicb, *acid-
skick .*owiansckich у polskich pisarzow obiuuiony у krocey podany»... Впрочиъ,
въ предислов{и Косс овь ве приписиъ Патерика Нестору, а что џя
cocr0JeBiH своего труда апогружися въ глубину греческихъ, славянскихъ,
птинскихъ, русскихъ и пооскихъ ucTopiorpE0Bb». Издатели русскто Пате-
рика воспользовиись готовымъ трудоиъ Коссова, его статьею о ветвиости
мощей и другими статьями, во умолчми о товъ и прибавим кь ви-
BcTynxeHia.