и

ПЕКАРСКАГО, ПЕРЕПИСКА ЛЕЙБНИЦА

ской пещер'Ь. Это Нестора, какъ говорить Герби-

Hiycb, напечатано въ Юев•Ь вь 1661 г. славянскими иди рус-

скими буквами, которыя составляють принадлежность москви-

тянъ. Не знаю я, эту ли вы видЮи книгу, чт?) впрочемъ сомни-

тельно, такъ-какъ вы говорите, что этоть Патериконъ не при-

надлежитьНестору, а между Амь Герб съ очень часто ему

приписываеть его. Правда, что онъ сообщаетъ, что нгЬкоторый

Сильвестръ Классовъ (читай: Коссовъ), епископъ

и M01weBckii, сфал изъ

Патерикона Нестора на польскомъ языкгЬ и напечата.љ его еще

въ 1636 году, въ kierb. Опять я не знаю, видьи ли вы этоть

или другой? Кажется, не знал, что Не-

сторъ писахь другое хотя и называетъ его русскимъ

Атописцемъ. Однако, этоть-же Несторъ у него въ катодог•Ь

показань передъ посйдннмъ изъ отцевъ, которыхъ мощи яви-

лись въ Юевскомъ гроты а этотљ катиогъ сообщень г. Гер-

6AHiycy архимандритомъ монастыря,

Гизедемъ, который получил 06pa30BaHie въ латинскихъ хри-

ебанскихъ 1). Какъ бы то ни бьио, я попрошу

этого принца или князя Куракина и любознатељныхъ москов-

t) Изв±стно, что о степени Нестора въ Патерика не

ино писии у насъ въ прошломъ и вын%швеиъ столНяхъ. MBorie ученые

(Минеръ, Шдецеръ, Рои. ТимковскИ, пт. й), ограничивись раз—

cM0TpBHieM'b тодько печатнаго текста Патерика, сильно въ уча-

здТ.сь Нес тора; пкояецъ г. Кубаревъ печатный патерикъ срав-

ниль съ н•Ьсколькими рукописными спискии его и пришехъ кь иключе-

что Несторъ писыъ eeoxocia, а из•ь него и изъ Втописи Не-

стора сфаны тохько въ Патерик%, изданномъ въ первый

рыт, въ Юев•В 1661 года. Прибавимъ кь этому, что есть ничто иное,

квкъ переводъ упоминаемаго и въ письи•Ь Лейбница труда, напечатаннаго

Коссовыиъ на польскомъ язык•Ь въ kie" же 1636 г., именно: aPatericon

iyvotu в. з. oycow pieczarskich obszyrnie srowienskim ipykiem przez swietego

Zakonnika у latopisca russkiego przedtym napisany. T6raz zai z graeckicb, *acid-

skick .*owiansckich у polskich pisarzow obiuuiony у krocey podany»... Впрочиъ,

въ предислов{и Косс овь ве приписиъ Патерика Нестору, а что џя

cocr0JeBiH своего труда апогружися въ глубину греческихъ, славянскихъ,

птинскихъ, русскихъ и пооскихъ ucTopiorpE0Bb». Издатели русскто Пате-

рика воспользовиись готовымъ трудоиъ Коссова, его статьею о ветвиости

мощей и другими статьями, во умолчми о товъ и прибавим кь ви-

BcTynxeHia.