о сдвянскихъ нантяхъ п ДРВВВОСТЯХЪ.
15
г.кихъ которые съ нииъ, постараться о oc•mueaiz,
есть тзиожность, накь самой Ктописи Нестора. Герби-
Hiycb, на стр. 17 цитуељ 1 часть его Патерика по поводу
B0t пропо*ди еванте.јя у русскихъ св. Андрееиъ, а также Bt-
св. Анпоника, пришедшаго потоп вь пь страну, ко-
торый, может•ь быть, и подиъ сдучай думать (occasiou Иа Ес-
tion) о upHmecTBia св. Андрея и пр.
•Г. еще одну вещь, которой я не
знал и которая заслуживаетъ, чтобы ее вить— это то, что
pycckie на собор•В, держанномъ rb Москв•в за ныољко Ять
до выхода въ св*ть его книги, пе перрщивать въ
другой р.ть птиновъ, перходящихъ въ ихъ втру, а это не
аГ. говорить также, что узнал отъ одного
пољскаго барина, что ипе faalx пославяаски значить х— и
значить челов±къ, носящШ косу, и сто отсюда-то про-
исходить BB3BaHie козаковъ, а вовсе ве отъ козы, потому будто
бы, то они &Ьгають в прыгають, какъ козы. Въ самоп ды,
первое истолковаје кажется болте разумиымъ. Впрочемъ,
ииостввый государь, такъ какъ вы трудитесь надъ такою по-
лезною работою, касающеюся славянскаго языка, то не будеть
ли вамъ легко составить изъ него извлече[йе корней, т. е. словъ
первоначаљныхъ, 3Haaie которыхъ бьио бы почти достаточ-
во, чтобы легко понимать Обязал бы меня много, если
7ro возможно сдЬать Р. S. МНТ бы также желательно бьио
узнать ваше мнЫе о которомъ pycckie говорять,
что онъ прибыть кь нимъ изъ отдаленной страны, которая
быть-иожеть есть берељ моря. У меня есть ру-
кописвая таблица, гд•Ь упоминается о РюрикЬ,
пришедшемъ въ
Въ отъ 10 апрЬя 1710 г. Лейбницъ высказываеть
свое MHie о HpH3BaHiH въ Новгородъ варяговъ:
страны, откуда, по H3rbvriHb славянскихъ ис-
ториковъ, Рюрикъ прибыл въ конечно ничто иное,
вкъ Bu•pia (Wagria), область, расиоложенъ г. Любекъ,
1) Leibnitii, 0Fra omnia, vol. V, стр. 4Щ 467.