о сдвянскихъ нантяхъ п ДРВВВОСТЯХЪ.

15

г.кихъ которые съ нииъ, постараться о oc•mueaiz,

есть тзиожность, накь самой Ктописи Нестора. Герби-

Hiycb, на стр. 17 цитуељ 1 часть его Патерика по поводу

B0t пропо*ди еванте.јя у русскихъ св. Андрееиъ, а также Bt-

св. Анпоника, пришедшаго потоп вь пь страну, ко-

торый, может•ь быть, и подиъ сдучай думать (occasiou Иа Ес-

tion) о upHmecTBia св. Андрея и пр.

•Г. еще одну вещь, которой я не

знал и которая заслуживаетъ, чтобы ее вить— это то, что

pycckie на собор•В, держанномъ rb Москв•в за ныољко Ять

до выхода въ св*ть его книги, пе перрщивать въ

другой р.ть птиновъ, перходящихъ въ ихъ втру, а это не

аГ. говорить также, что узнал отъ одного

пољскаго барина, что ипе faalx пославяаски значить х— и

значить челов±къ, носящШ косу, и сто отсюда-то про-

исходить BB3BaHie козаковъ, а вовсе ве отъ козы, потому будто

бы, то они &Ьгають в прыгають, какъ козы. Въ самоп ды,

первое истолковаје кажется болте разумиымъ. Впрочемъ,

ииостввый государь, такъ какъ вы трудитесь надъ такою по-

лезною работою, касающеюся славянскаго языка, то не будеть

ли вамъ легко составить изъ него извлече[йе корней, т. е. словъ

первоначаљныхъ, 3Haaie которыхъ бьио бы почти достаточ-

во, чтобы легко понимать Обязал бы меня много, если

7ro возможно сдЬать Р. S. МНТ бы также желательно бьио

узнать ваше мнЫе о которомъ pycckie говорять,

что онъ прибыть кь нимъ изъ отдаленной страны, которая

быть-иожеть есть берељ моря. У меня есть ру-

кописвая таблица, гд•Ь упоминается о РюрикЬ,

пришедшемъ въ

Въ отъ 10 апрЬя 1710 г. Лейбницъ высказываеть

свое MHie о HpH3BaHiH въ Новгородъ варяговъ:

страны, откуда, по H3rbvriHb славянскихъ ис-

ториковъ, Рюрикъ прибыл въ конечно ничто иное,

вкъ Bu•pia (Wagria), область, расиоложенъ г. Любекъ,

1) Leibnitii, 0Fra omnia, vol. V, стр. 4Щ 467.