6

ПЕКАРСКАГО, ПЕРЕПИСКА ЈВЙВНВЦА

лю своему присному и всегда почтенному, о B%pt славя-

H0-poccitck0i кт, обычная во твятоИ бого-

U0BiH степени мудрено Ођседующему —

во свое со всякимъ благопри-

вттствоватемъ, писиъ его миости

и рабь

1оаннъ, Ивановичь

Спарвенфедьдъ.

Лейбницъ ве преминуть вступить въ переписку съ швед-

скимъ знатокомъ русскаго языка и въ 1696 г. писиъкъ нему:

«грамматика г. Луд оль•а мкВ кажется, такъ-же какъ и ваиъ,

слишкомъ тощею, и такъ какъ онъ говорить, что какой-то

языкъ въ есть языкъ ученыхъ, то бьио

бы хорошо сказать о томъ немного бойе и сравнить его съ

разговорнымъ языкомъ москвитянъ 1). Сйдовало также (при-

совокупить) небольшой сдоварь. У насъ есть также незначитељ-

ные славянъ въ Люмургской земхЬ, вдоль Эльбы. Я

справлялся о нихъ и требовахь Отче нашб, въ которомъ нахо-

жу слова, не въ Молит“ Господней другихъ

славянскихъ нар%кйй и повидимому отъ пруссовъ, такъ

что я представлю себ'Ь, что этотъ родъ Вендовъ пришел съ

этой стороны... Г. Лудольфъ, въ кь своей русской

грамматик±, говорить о бухарцахъ, магометанскихъ купцахъ,

которые достигають Сибири. Полагаю, что это узбеки бухар-

Ckie». ..*). Въ другомъ письм%, сообщаемомъ ниже, Лейбницъ

рекомендуеть Спарвенфельду челов•кка, котораго умышенио

изб'Ьгаеть назвать по имени. По словамъ Лейбница, этоть че-

дойкъ, по обычаю помкоп и венгерцевъ, знаеть

языкъ и можеть пригодиться, какъ своимъ 3HaHieMT, шавян-

скихъ нафйй, такъ и въ другихъ обстоятельствахъ. При томъ-

же письмт препровождено Лейбницемъ нтскољко книгь, иеча-

пниыхъ русскими буквами. Эти книги, судя по ихъ

1) ДВИствитедьно, въ Gmmmatica russica 1696 года, у Лудоль•а самыя

о роности между славянскииъ письменнымъ языкомъ и рус-

ПервыИ , объ этоиъ подробн%е, быль германскш ученый

Фришъ, о которомъ будетъ скиано ниже.

2) Leibnitii, 0pera omnia vol. V, стр. 544—645.