6
ПЕКАРСКАГО, ПЕРЕПИСКА ЈВЙВНВЦА
лю своему присному и всегда почтенному, о B%pt славя-
H0-poccitck0i кт, обычная во твятоИ бого-
U0BiH степени мудрено Ођседующему —
во свое со всякимъ благопри-
вттствоватемъ, писиъ его миости
и рабь
1оаннъ, Ивановичь
Спарвенфедьдъ.
Лейбницъ ве преминуть вступить въ переписку съ швед-
скимъ знатокомъ русскаго языка и въ 1696 г. писиъкъ нему:
«грамматика г. Луд оль•а мкВ кажется, такъ-же какъ и ваиъ,
слишкомъ тощею, и такъ какъ онъ говорить, что какой-то
языкъ въ есть языкъ ученыхъ, то бьио
бы хорошо сказать о томъ немного бойе и сравнить его съ
разговорнымъ языкомъ москвитянъ 1). Сйдовало также (при-
совокупить) небольшой сдоварь. У насъ есть также незначитељ-
ные славянъ въ Люмургской земхЬ, вдоль Эльбы. Я
справлялся о нихъ и требовахь Отче нашб, въ которомъ нахо-
жу слова, не въ Молит“ Господней другихъ
славянскихъ нар%кйй и повидимому отъ пруссовъ, такъ
что я представлю себ'Ь, что этотъ родъ Вендовъ пришел съ
этой стороны... Г. Лудольфъ, въ кь своей русской
грамматик±, говорить о бухарцахъ, магометанскихъ купцахъ,
которые достигають Сибири. Полагаю, что это узбеки бухар-
Ckie». ..*). Въ другомъ письм%, сообщаемомъ ниже, Лейбницъ
рекомендуеть Спарвенфельду челов•кка, котораго умышенио
изб'Ьгаеть назвать по имени. По словамъ Лейбница, этоть че-
дойкъ, по обычаю помкоп и венгерцевъ, знаеть
языкъ и можеть пригодиться, какъ своимъ 3HaHieMT, шавян-
скихъ нафйй, такъ и въ другихъ обстоятельствахъ. При томъ-
же письмт препровождено Лейбницемъ нтскољко книгь, иеча-
пниыхъ русскими буквами. Эти книги, судя по ихъ
1) ДВИствитедьно, въ Gmmmatica russica 1696 года, у Лудоль•а самыя
о роности между славянскииъ письменнымъ языкомъ и рус-
ПервыИ , объ этоиъ подробн%е, быль германскш ученый
Фришъ, о которомъ будетъ скиано ниже.
2) Leibnitii, 0pera omnia vol. V, стр. 544—645.