ш

только наука, но и литература долгое время не е(мав.ша по-

требнобти общества: ею занимались или между д±ломъ, иди для

upi06p'kTPHia выгодъ по сдужб±.

Въ перепискЬ Рычкова съ Мидлеромъ, продолжавшейся

почти безъ перерывовъ въ двадцати хвть, вопросы науки

идитературы всегда стоять напервомъ план•Ь; все же прочее за-

-нимаетъ тамъ втеростепенное м±сто. Это обстоятельство при-

даеть особенную цВну перепискЬ Рычкова. Правда, что при

даљн•Ьйшихъ поискахъ въ академическихъ архивахъ мнеЬ удалось

найти еще нгЬскољко образчиковъ учено-.штературной переписки

русскихъ людей съ Наукъ, но всев они, не говоря уже

о томъ, что до сихъ порь еще не изданы въ суЬть, не обнимаютъ

такого додгаго .и не отличаются такимъ pa3H006pa3ieMb.

Новость и богатство подробностей этой переписки длд щге-

ратурной Ака побудим меня кь диьнН-

шему относящихся до Рычкова Академикъ

А. А. Куникъ пеВахь мн'ь имъ ддя академиче-

ской бибјотеки стшсокъ съ семейныхъ записокъ Рычкова, въ

которомъ, однако, не доставало одного листка въ нача.тЬ и нгЬ-

сколькихъ въ конц%. П. И. Бартеньевъ съ радушною готов-

ностью посйшилъ доставить изъмосковсжой г. Черт-

кова полный экземпляръ тЬхъ же записокъ, чтб и дало

возможность пополнить списокъ, предназначенный для

За тЬмъ, по русскаго языка и словесности

Наукъ, потомокъ автора «Оренбургской

Д. Н. Рычковъ сообщилъ въ мое н%скољко пи-

семь, хозяйственныхъ тетрадей и дипломовъ своего предка. Изъ

нихъ•въ особенности важны въ историко-литературномъ отноше-

12-ть писемъ В. Н. Татищева, исключительно поевященныхъ

о разныхъ предметахъ по русской Для

вс±хъ этихъ MaTepia,10Bb я пользовался протоколами

академической съ 1755 по 1777 годы, иногда

упоминается о доставленныхъ Рычковымъ извВ-

и предметахъ, также академиковъ

Палласа, Лепехина и другими печатными источниками, ссылки

на которые деклаю въ текстЬ настоящаго

ВСТ эти, )TMtBIIIieu подъ моими руками MaTepia.IbI дали