хотя небогаты, да им4емъ у себя носы горбаты, и хотя кажемся непри-
гожи, да не носимъ на себЊ рогожи, а во хмелю бываемъ весьма угоди. Вче-
рась мы зд±сь у тебя пребывали и гроши свои прогуляли; тогда были
пьяны и кь расходу дене:љ неупрямы. Нын% съ похмелья много мы им•Кди
вздыхати, да принуждены кь теб•Ь идти винца поискати; и ты насъ похмель-
ныхъ не моги оставити, прикажи ендовку и пива поставити, а иы впредь
готовы будемъ хоть деньги платить или тебя жгутами молотить».
Обращаясь кь изложенному выше тексту о ПетрушкЊ мы зам%тимъ,
что въ общемъ эта пьеса принадлежитъ кь числу «палочныхъ»
Палка въ старой европейской — лучшее средство вызвать см-Кхъ
толпы; сцены, актеры дерутся, одинъ бьеть другаго, обычны и въ
западно-европейскихъ, и въ польскихъ, и въ малорусскихъ по сво-
ему типу Петрушка принадлежить кь одной плутовъ, лучшимъ вы-
разителемъ которой въ пов±сти 6WIb—Eulenspiegel, pycckin Сов±стдралъ, а въ
драматической обработк± — Скапенъ, Сганаре.љ. Переходя кь частностямъ,
отм±тимъ сходство между сценой осматриванья Петрушкой лошади и такой
же сценой въ н±мецкомъ кукольномъ Фаусй, героемъ является Ганс-
вурсть 1). Связь Петрушки съ вертепными сценами, выступаегъ буянь,
kopieniak, чисто вн±шняя; бод±е в4роятной кажется намъ связь
сцены между Петрушкой и докторомъ съ изданной Н. С. Тихо-
нравовымъ 3), выступаетъ цыгань, лечиться кь врачу отъ
зубной боли: это общее м±сто, дешевая сатира на врача-шарлатана 3). Разго-
ворь Петрушки съ Пигасьей-Варюшкой им±етъ сходство съ р±чами д±йствую-
щихъ лицъ въ другой 4). Воть какъ зд±сь характеризуется
гаеръ Гансвурста въ русскихъ «Голова моя буйна!
куда ты кажешься дурна: Уши, не какъ у людей, будто у чюдскихъ сви-
ней; глаза, какъ у рака, взирают-ь нимака. Роть шириною въ одну сажень, а
носъ на одну пядень; добъ, какъ а волосы подобны шерсти свиня-
чей»... Онъ охотникъ погулять съ д±вушками, и заводить съ вышедшей дек-
вушкой и молодицей весьма скоромный разговоръ, сходный съ тьмъ, что про-
1) С. Engei. Pup—om6dien, т. 1, стр. 27; см. выше, стр. 117.
Е) «Л±тописи русской литературы и древностей», 1859, кн. З, отд. 2, стр. 40—42.
3) Ср. святочные въ «Трудахъ этнографическаго отд±ла Императорскаго
Общества любителей ecTecTB03HaHix и aHTpono.I0TiYID, кн. IV.
4) Н С. Тихонравовь 1672—1725 годовъ, т. П,
стр. 485—498.
90