123

S 2. Начнешь B03HBRH0BeHiH реальной YHiH.

Не можетъ подлежать что обв существуюдјя въ

настоящее вреиж реахьныя созданы путемъ договора 1).

Справедливость этого я старался выяснить въ преды-

дущей части своей работы 2). Но этого мазо : можно см%ло ска-

зать, что иной способъ реадьной YHiz даже не мы-

сдимъ. Школа и Юрашека, полгавшая въ ocH0BBRie

травтуеиаго соединенјя Фундаментальный законъ 3), недостаточно

отдавала себ'Ь отчетъ въ закона и договора для госу-

дарства и въ между вини. Разъ мы имјемъ Д'Ьло съ

самостоятельными и не подчиненными никакой ивой вдасти госу.

дарстваыи, то, очевидно, въ трактуемому неприм•ьвииъ

законъ. TakiR B0JkTHtlecBiH тЬла могутъ быть связаны только

путеиъ международнымъ, т. е. посредствоиъ договора, которыиъ

они сами ограничиваютъ свою свободу и опредмнютъ

ея границы. Законъ, вакъ актъ государственный, не можетъ вы-

полнить требуемой здЈсь цвли. во внутренней жизни

государства, онъ безсиленъ принудить въ чему бы то ни бы;о

другое независимое 06pa30BaHie. Если, повидимому, заковъ

(безравлично, основный.ди, или нвтъ) опред%дяеть изввствый

чпособъ или съ постороннимъ сувереввымъ

политичесвямъ т%ломъ, то 06bRcaeBie этого обстоятельства нуж-

но пскать въ договорв, предшествовавшеиъ ваконодательной

нор“ и служащемъ для нея опорой. Совершенно непонятно

было бы иначе, жавимъ образоиъ законодатель одного государ-

ства постановдяетъ изввстнын правила џя органовъ другого,

џн него совершенно чуждаго государства, на какомъ, напрпи%ръ,

венгерскж G. А. XII: 1867 повелвваетъ ив-

брать изъ опредшеннаго числ чиеновъ, а S 39 нор-

вежскаго Grundlav созываетъ по смерти короля mBeAcBitt го-

сударственный совјтъ и пр. ЗОсь норма закона —

только по-

czMcTBie договора: которымъ она обусловливается и безъ ко-

тораго теряетъ всякое BHataeBie, навь одностороннее и, слвдова.

1) Съ этимъ согдашвется даже Бри, не ограничивающшся причиохв-

HieMb въ реыьнымъ YHiub привванныхъ эВсь двухъ соединенш (ор. cit.

S. 72 N 2).

1) Си. выше стр. и 56—58.

t) см, выше стр. 22.