124

тедьно, необязательное BozeEBbRBOHie. Сама по себј она въ

нашемъ вопрое•б играетъ родь uozozeBiR, изданваго во исполне-

Hie договора, или служить џя занюченному союзу 66дь-

шей Формальности и торжественности. ВстрВчающеесж BHecegie

договора въ основные законы соедивяеиыхъ гчдарствъ 1) объ-

ноняетсн вменно посдвднимъ обстоятельствоиъ и юридически не

важно 2). Простое c0BBueHie вавоновъ двухъ государствъ не

оказываетъ, разум±етсн, никавого B1iRHia нв ихъ

Наиротивъ, тождественность нормъ, вытекающая изъ согдаше-

хотя бы молчаливаго, вмвннетъ договоръ и ямветь рав-

съ винь 0hcTBie 3).

То которое въ yqeaiH о реаль.

ной пышется провести Бри а за нимъ и Г. МеИеръ 5),

на мой взглядъ, неосвоввтиьво. Соглашаясь съ твмъ, что

совреиевныя реальныя образовались путеиъ договора, Брю

утверждаетъ, что теоретически возможны и причины

вхъ np0BcxozxeEiH

— обычное право и завонъ, изданный

жакоИ-вибудь высшей государственной властью, — а потку ду-

петь, что реиьная YHia можеть повоитьсн на всякомъ общеиъ

и обаватехьномъ џн соединяемыхъ госудаутвъ ocB0BBBiB. Но,

на жаждой ивъ причинъ, приводимыхъ Бри и

не предусмотрвнныхъ, по его 1еииневомъ, легко уб'В-

диться, что онв едва-ди подрываютъ посдвдвнго. Обыч-

право (не говоря уже о трудности представить сея осно-

на неиъ !) иогдо бы вамјнить договоръ ишь

постохьку, посвольву водя государствъ направлена въ поиержа-

связи и союза. Но въ такомъ случав имВлось бы вм•всть съ

твиъ молчаливо выраженное couacie, т. е. то же самое, что въ

вонц•В вонцовъ 1еиинекъ предпопгалъ выразить терминомъ

1) Iellinek ор. cit. S. П. Ср. Grundlav S 1, S t

Rigsakt'a.

я) PucyueHig по этому поводу Бри въ Granh. Zeitschr. XI, S. 135

не нзм±няютъ вопроса.

8) Тавн nozozeuie вещей мы видиъ въ нкь

особаго формальнаго авта договора, а установлено завонода•

тшьствокъ вввдио нвъ соединевныхъ гчдарствъ — завонами 21 дев.

1867 R. 146 и ХП: 1867 (и. выше стр. 52—53).

,Zur Lehre,. въ Grtinh. Zeitschr. S. 134 ff., Theorie, S. 70 ff.

Lehrb. 2 АиП. S 12. 2.