-127
Итакъ, должно согласиться, что реальнан YHiH покоится на
договореЬ или, лучше, на взаииноиъ лежащемъ въ
договора 1).
S З. Аналогично съ 06pa30BaBieMb реальной происхо-
дитъ и ея Дан послјдннго требуется направленное
на couacie государствъ, и точно такъ
же, какъ џн 06pa30BaHiR рильвой недостаточно односто-
ровне выраженнаго 2). Юридически реаль-
ной YHia вполнт возможно: обязательное на ввчвыя
вреиеча не требуется. Можно себв пудставить—и при.
мвръ служить лучшимъ этого—
соедине:йе временное, обусдовдевное продолжительностью из-
втстнаго пли порядка вещей. Если, въ виду 3HaqeHiR
реальной УНТ, неудобно обусловить ее. одного
монарха, то ничего не препятствуетъ допустить ее на время
изввстной 3) и т. п. Совершенно оши-
бочно поэтому полагаетъ Годьцевдоръ 4) (а за нииъ Гарейсъ) ь),
что юридически реальная YHiR—HepacTopZIIMbli союзъ, и напрасно
Bc.IMcTBie этого Будьмеримкъ 6) принимаетъ австро-венгерсвое
за quasi Realunion, а не за настоящую реальную
7).
1) Зам•Ьтнмъ, что въ виду договорной природы реальной YHiE, при
c03xajaBia ею какого-Јибо (Маго тЬа,
международное npB3BaBiB реиьнаго coexHHBBiR вившие и въ дМстввтељ-
ности не происходить. Ср. выше стр. 44.
1) Это признаетъ и Бри (Theorie, $. 71). Насильственные способы
кавъ одного государства другому , n0BopeHie
обоихъ третьей державоП, отъ союза вопреки договору одного
изъ соединенаыхъ тчдарствъ и т. п. (см. Iellinek ор. с. S. 218 — 219) я
оставляю въ сторон%.
3) Непонятныиъ является утверзденЬ проф. Мартенса (Мездувар.
право. 1, стр. 242), что реальное coeXBHeHie «никота не зависитъ отъ ди-
HacTiun. Проф. Мартенсъ, правда, совершенно посйдовательво говорить
о «вТчноП» нераздтзьвости ABctpiH съ Bem•piet, но, оставляя въ сторон±
на вавомъ, спрашивается, игнориру-
ется О. Л. lI: 1722/3, S ll иди G. А. П: 1867, 4?
Encyclop. S. 1017. Ср. Handb. des V01kerrechts. П, S И.
ь) Allgem. Staatsrecht въ Матч. Handb. 1, 1, S. (см. м. стр. 11).
3) Vblkerrecht въ Marq. Handb. 1, 2, S. 195.
т) Brie Theorie, S.72 и Iellin.op. с. S. 218 и N 16a; Jurasch.
ор. cit. S. 86—B