131
двойственны вс•в безъ элементы государства, въ
тояъ чисгВ и верховная власть, въ носитегЬ k0Topott разди-
чаются дв•В юридичесвихъ личности. Но въ такоиъ сдучщ
если нфтъ общей верховной власти, не можетъ быть и общаго
участника въ законодательныхъ этой посдђдней. И
въ д%йетвитедьности, когда требуется np0HBueHie власти вако-
нодатедьной, двойственность обнаруживается даже въ общпхъ
двлахъ, и тогда на сцену выступаютъ отдвдьные парламенты каж.
даго изъ заключившихъ государствъ. При такой природв
реальнаго естественно, Н'Ьтъ мвста общеиу законо-
дательному органы дМствуютъ, кань извјстно,
въ опредјленной только области, не требующей законо-
дательныхъ
Въ разбираемоиъ воирос•Ь я отступаю отъ ytzetiR 1епи-
нека и прихожу кь выводамъ Бри 1), который точно тавже вы.
сказывается противь общаго парламента, хотя и по ocH0BaHiRMb
пного рода, чђмъ Н, которыя приведены мною.
Бри считаетъ государства въ Staatenbund'j не су-
веренными, между тфмъ вакъ за государствами въ реальной
онъ признаетъ полный суверенитеты Подаган затЬмъ, что общее
законодательное несовмђстимо съ независимостью со-
единяемыхъ государствъ, Бри совершенно послвдовательно допу-
скаетъ таковое въ Staatenbund'j и отрицаетъ возможность его
въ реальной 2). Напротивъ, 1еддивевъ не
считаетъ наличность общаго парламента несогдасвымъ съ суве-
ренитетомъ государствъ и допускаетъ его кавъ въ союзј госу-
дарствъ, такъ и въ реиьвой
Что касается моего взгляда, то я, согласно съ 1еиинекоиъ,
рержусь B033vbBiH господствующей шкоды, по которому государ-
ства въ Staatenbund”b остаются совершенно суверенными, и не
д•Ьдаю въ этомъ никакого разди'йж между союзомъ
государствъ и реальной YHieh. Я признаю, дадве, что пар-
даиентъ не уничтожаетъ суверенитета государствъ, поскольку
отъ нихъ самихъ заварить 3) npuH8mie его и считаю даже
Бри (Theorie, S. 71 N6) въ ABcTpo-BeHTpiH видитъ только невпачитедьное
0TcTynzeHie отъ чистаго типа реальной
1) «Zar Lehren въ Grtnh. Zeitschr. 1. с. S. 134 ff., Theorie, S. 76.
3) Ср. еще Theorie, S. 93.
3) Waitb Politik, S. 157 ff.