128

S 4. Обратимся кь ближайшему юридической

приуды реадьвой

Прежде всего наддежить разсиотрвть, чтб въ реадьной

YHin можетъ сдувать соединяющииъ между государствами вве-

вонь, и насколько въ этомъ справеџиво pacmupeaie,

предпринятое Юрашевоиъ, по вотораго 1) предметомъ

общности можетъ быть всякое государственуое и

BcRBih госудаутвевный органъ. И въ настонщеиъ вопросВ я

доджевъ присоединитьса въ 1епинева, отвергающаго

упомянутое по совершенно вавъ

инв кажется, причинамъ. исвхючитехьно повоящее-

ся на общности иди онъ привваетт 2)

немыслимымъ и допусвњетъ его тоЛько въ •антаЈи, отр•Вшен•

ной отъ всявихъ ycz0Bil дВИствитехьноИ жизни государтва и

междунарднаго союза ; посредствомъ органовъ адми-

нистративныхъ онъ считает либо административнымъ соювоиъ,

либо Staatenbund'oub, в посредствоиъ органовъ судеб-

ныхъ—испючительво первыиъ. Что касается, навонецъ, союза,

освованваго на общности законодательнаго c06paBiR, то 1епи-

некъ увазываетъ, что Мевденбу ргсвихъ гросгерцогствъ,

вопреки Юрашецу, не можеть служить подходящимъ для такого

типа реахьвой прим•Ьромъ 3), и диж современнаго государ-

ственнаго права окончательно отвергаеть возможность союза го-

судаутвъ, простирающагося лишь на общнбсть парламента. Оиъ

справеџиво что џя подобнаго нельзя въ

настоящее время придумать мало-мальски разумный иотивъ 4).

Въ связи съ тохьво - что вопросомъ сто-

ять вопрсъ о томъ, иокеть-ди реадьнаж YBiR им%ть мвсто

между успубдивами, и недыа-ди въ зависимости отъ этого при-

знать и дичность президев•т 5). Я думаю,

что вмВстВ съ Бри в) сдвдуетъ отв%тить на втотъ вопршь от-

1) Ор. cit. S. В—94 (см. выше м. стр. 15—16).

1) Ор. cit. S. ; ср. Brie въ Granh. Zeitschr. S. 1B. ПритЬръ

Кобурга-Готы, вавъ мы видШв, не подтверждаетъ взгляда Юрашева.

г) См. стр. 1Т.

а) Ср. самого Юрашева (ор. cit. S. 91 и Brie. Theorie, S. П).

s) Въ пользу этого Юрашевъ (ор. cit. S. 84) в до него еще Гедьдъ

(System. 1, S. 397).

3) Theorie, S. 70.