ПОЯСВИТИЬНАЯ 8АПВСКА.

86

духовенства 1). Такой порядокъ удержался первое время и въ

YBiBTck0i церкви, но взбранвый доменъ бьиъ получить назна-

отъ императора и быть утвержденнымъ папой, конечно,

значительно уменьшало выборовъ. 1оаннъ Го-

даже на.значенный императоромъ, но не подучивийй

папскаго долженъ бьиъ оставить каеедру в ограни-

читься архимандрпа Мукачевскаго монастыря я).

Выборное начало ставило взйствыя вм%шательству

правитељства и католической в потому бьио выведено

изъ ПосхЬдЈе выборы состоялись, поввдвмоиу, въ

1733 г., но и то еиискоиъ, представляя императору

избравнаго клиромъ кандидата, Симеона Ољшавскаго, ни слова

не упомянул о выборахъ, а рекомендовиъ его только отъ себя

ично 1). ПосхЬ его смерти, епискоиъ и Придворная

Угорская въ 1738 г. предлагаютъ императору своихъ

трехъ кандидатовъ, указывая на Г. Бпжовскаго, какъ на до-

стойв•Ншао изъ нвхъ 4).

Въ Мараморош% Стойка бьиъ свободно выбравъ «честными

братьями греческаго но для епископиой

каоедры требовалось еще реформатской и

«consensus» Трансильванскаго Правительства.

Мы не им±емъ, конечно, никакихъ Фактическихъ данныхъ,

но предполагаемъ, что избирали епископа въ Мараморош% не

тшько духовенство, но и лица. На это, по нашему ивњ

укавываеть, во-первыхъ, само «наши честные

братья», а не: «духовенство греческаго ЗатЬмъ

1) Сообщивъ пуцедуру выбор епископа С. Ольшавскаго въ г. Рив-

%lyi шрвбииеть: «hinc appuet, qaaliter eptcopi Munka“ienses апиа eligeban-

tar» (Дух. Ш, 101, пр.). Такъ и Пареевш быль выбравъ духовенствоиъ, какъ

сид•теаьствуегъ Г. Липом въ 1665, 1656 н гг. (Nil. 882, 889, 841). Въ

г.: «Petras Partheniug unanimi eorum, qai јив suTagii habuerunt, ejudem

Gr. r. васеп1Мит voto in ер“рит МипКАи. fuisset eIectus».

2) дух. Ш, 88—45.

3) дух. Ш, 102.

4) д,д. 111, 108—109.