«СТАРАЯ ВАРА» И УНШ ВЪ Хи—Хи: ВВ.

Л. Борнемиса, какъ на одну ивъ причинъ въ схизму,

указываеть на 0TcyTcTBie таквхъ fundi parochiales 1).

Мало того, изъ декрета Карп VI 13-го авг. 1720 г. видно,

что помеЬщики и церковныя земн обращали въ portae (т.-е joba-

gionales, податные, kpecTHHckie участки), а изъ письма Бизан-

11-го марта 1718 г. я) — что присваивали надъ ними право

патроната и, не давая сами зеиељ, требовали всетаки съ духо-

венства praesentas (денежный подаркъ патрону при

на мтсто).

Приведемъ еще изв%стныя намъ свид±техьства современ-

никовъ.

Въ архив% гр. Каульи въ БудапештЬ мы отжили кВ-

сколько жалобь (съ 1717 до 1730 г.) епископа Бизанјя на

духовенства въ по»њстьяхъ Кародьи, на принужде-

Hie его ad onera publica pagensia et contributionem portionalem.

Особенно же любопытно письмо 11-го марта 1718 г.

G. Hornyacs, fscalium bonorum Makovicziensium provisori:

По нтскольку священниковъ живуть на одномъ и томъ же

собственномъ, купјенномъ участк±, исполняють по очереди обя-

занности священника, дьячка и сторожа и, хотя ничего не полу-

чии отъ пом%щика, принуждены исполнять его незаконныя тре-

8).

С. 01bInaBckit, изв•Ьщая 9-го

1733 г. духовенство о смерти пишеть между прочимъ:

1) 42, ср. также 47.

2) См. свд. пр.

8) Quid injuriae habent VeBtrae Dominationes vel — — Сатта —

duo vel etim in nonnulliB pagi8 tres in ипо et eodem fundo puochiali repriu.ntur?

Siqnidem juxta — — S. MajeBtatis — — diploma domini terrutres pro parwho,

canWre ее aeditno deberent exdividere fundos, tamen modo ipsi e•urdotu

al%matim Зат ргойит,јат aedituum agmtu, plures fund0B

поп exoptant, contenti ипо, сипе animarum “ti8faciant. Etiam поп Bpio, quo-

modo V. Dominatio expetit ad novum praesentu а suerdotibu; tmen notam ut

in jure, ubi nullum benefcinm confert parocho dominus, ппИит habet јш patrona-

tu; consequenter поп potest petere prauentam, uti est in dominio MBkovicensi,

пат отпев saM•dote8 empt08, поп donatos sibi, fund08. (Арх. гр. Карольи).