52

аСТАРАЯ В-ВРА) И УВШ ВЪ хуи—хип ВВ.

legii Szigethiensis ab аппо 1730 clerus Gmeci ritas in Marmatia,

tamquam vicarii8, subordinatus fuit 1). Фитљныя

церкви были приписаны кь латинскииъ Деканамъ

птинскямъ вв±ренъ быть надзоръ за образомъ жизни YBiar-

екаго мховевства. Вообще епископъ оставлял за со-

бой право черезъ подчивевное ему катшическое духовенство

наблодать за духовенствомъ унттскимъ.

Доходы yuiaTckBxb пароховъ (т. е., йроятно, часть дохо-

довъ), подъ угрозой вм%шатељства гражданскихъ властей, дох-

жны поступать латинскому дјховенству. Тамъ, гд'ь не .бьио

YHiaTckBxb церквей, непосредственпо подчинялись датив-

скимъ плебанамъ. YHiaTb1 должиы платить десятиву птиаскимъ

плебанамъ. См%шанные браки YHiaT0Bb съ католиками дохжиы

втнчаться духовенствомъ. должны праз-

дновать ka•ronqeckie праздники в т. д. я).

Такая тяжелая опека пе топко катодвческаго епископа, но,

можно сказать, всего католическаго клира пе могла не возбуж-

ддть у духовенства горькаго чувства обиды — не го-

воря уже о uaTepia.\bH0Mb ущерб'Ь— и :иухой ненависти не

только кь католичж:кой iepapxiH, но, можеть быть, и кь католи-

честву. Такая опека лишала духовенство, и безъ того уже не

высоко стоявшее въ общественвомъ MBtHiI, всякаго авторитета

въ глазахъ властей, дворянства и парода, такая опека не иона

не оскорблять и народъ, приниженное ero

пастырей и его в•Ьры, въ этой опек•Ь ikezaHie

уничтожить и его обрядъ (попытки чего и дЬались —

главнымъ образоиъ

Это HacTpoeHie народа проявлялось въ разаообразвыхъ Фор-

махъ, начиная отъ молчаливаго протеста 3) до явнаго

1) Ј. Simonchicz, Nxtium M.rmaticarum Vigiliae. Аи. 1808 (Мв. lat. 40,

274 въ Пештскомъ Nemx. Маз.).

2) Дух. Ш, 60,182, 186 пр. Fied. 486. Bidermann, Russiuhe

пр. И, стр. 51.

8) епископа Ф. Баркоци при 1748 т.: S 11: In locis, ubi