ховъ души всегда вающемуса посЙдуетъИ). Изо всей руко-

писи только этотъ катихизись и им'Ьетъ пом'Ь•гы

не по дистамъ, а по страницамъ).

Ибъ приведеннаго можно вищЬть, что 3Д'Ьсь

въ одномъ перешей соединены совершенно различнын руко-

писи, числомъ четыре:

1) о гра4Њ

2) Комејя о блудномъ сынЬ.

З) Сборнивъ духовнаго съ проскользнув-

шиии въ него отрывками изъ Великаго Зерцала и другихъ

4) Неполный ватихизисъ.

Слђдовательно, все, чтЬ здТсь указано подъ ..•КЛЕ 2—4.

не можетъ ни въ кавомъ быть намъ полезно

при о о граф'ђ Фарсон'Ь“, которой мы

теперь и займемся исключительно.

Разсматриваемый паматнивъ: доселгЬ совер-

шенно неизв'ћстнымъ для историковъ русскаго театра, до-

шель до васъ въ единственной, скольКо мы знаемъ,

ве особенно удачной, исполненной, вавъ выше было указано,

въ вонцТ 1738 года, въ Пен“; переписчикомъ быль,

роятно, семинаристъ, потому что приписка сдьана ва quasi-

латинсвомъ язым.

Почервъ RoniH—He6peZBbII полууставъ, (ртЬдво)

за“ненный скорописью. Р'Ьчи диствующихъ лицъ писаны

черными чернилами, но начальная буква важдаго

выведена киноварью; рарви писаны виноварью, по началь-

ныв буквы— червыа, и то, и другое прави.!0 выдержаны

строго.

Н'Ьвоторыя особенности рукописи, согласно

съ пойтою „Репиц, заставляють вид±ть въ —

южновеликоросса; таково, главныиъ образомъ, аванье: кара-

каин вади каронныя, приинцы

наивати.