— 178 —

святительски, Ива проахана вворью, исподъ дичь, во

форв, рукою благословляв, а л другой Евангеје" 1). Сходно

втииъ отите ап. 1акова и въ вратвоиъ подиннвкВ XfI в.

BBepxy—n06peHie Нерукотвореннаго мри и архитед л

облавахъ съ вритоиъ рув1.

262 (л. 835). Виивоччениви— ГоргТ и Диптрш Созв-

Ckit: Btcnie присходитъ шаблонавхъ пиатахъ; дв

ваднива порвать враговъ: Георгт дратва, а Дипитрш 1:

повериннаго в“стЬ съ вовиъ. По л%вуо сторону етитъ царвн;.

туп вверху инераторъ и императрица ептрао п

џщее. Иконописнн n06pazeBie св. въ вио всадо;!

подвилось въ не рано 2). Впрочеиъ отъ XII в. дои

до насъ фреска Стро-ладомвой церкви ев. Въ основ$

ero иехвтъ иввјстнн почти у вс%хъ народовъ Европы предань..

по вотору ев. Георгш, явившись въ обрай воина, поравип г.

ст— Дивтской страшнаго вва, требовавшио челов%чикип

хертвъ и тавпъ обрамь освободил отъ неумолипго врага во

страну и спасъ отъ сиерти царевну. Клермонъ Ганно сраввивг

типъ всадника св. Teopria съ барельефояъ Луч

сиго иудея, представлающиъ Горуса на вон•в, порвхаощаго кр

водна и сопоставлял ckB3aHia о св. съ миеодогичесвию

Египта, и Рип 3). Но равность ит.!

укапнннмъ и иконографическинъ типоиъ св. 1'eoprii

на столько велика, что рЈшительно ве допускаетъ иыс.ш объ

генетической свази. Если нухво искать какого-либо путотипа tVi

разсптриваепго то его легко найти въ иногочислев•

ннхъ памятниихъ пудставлиющихъ вад-

нивовъ, которые иораоють своихъ враговъ Въ свази съ

хе иконографическими пиятвивии стоить и n06pazeHie другого

всаднии веливоиуч. Солувскаго. Поводоиъ въ усвоенјт

3) Критвч. подл. 23 октября.

2) См. вншв, Т. 84—8.

в) Clermont-Ganneau, Gorng et St. GeorgeB.

Прв"ры уввивы въ МатеОаахъ, вяд. Археи. k0MIHccie», Х 8.