оовш птиси.

21B

а

довъ, не ионо быть варднымъ трибуномъ, и если и двплось та-

вовымъ, то признавалш. пввавопнымъ: in syae pis рт. in svae pi8 сеп-

stur avti q. pis tacusim nerum fust, izic post eizuc tr. pl. ni fuid. вуае

pis contrud exeic• tr. pl. pocapid bansae fust, izic amprufd facus estud

si quis praetor et si quis ulsor qui8 natu nobilium

erit, i8 post illa tribunus plebis пе fuerit. Si quis contra hoc tribunus

plebis quandoque erit, is improbe factus esto. Мнот вь приве-

девныхъ nocTaoueHiaxb не яснаго, много, быть мове•гъ, ошибочно

понл•гаго, но хвмъ Амь не мио и тавого, чтд уасваеть

устройство Вантвнсвой общины воща VI и начала VU в.

(Ивкина эта (tonto, cf. торто урвртуо п. 160 [153]) составила

одно государственное цЬое, ийвшее изйствую опредьенвую ор-

NHHBI(io, во многомъ напоминающую Римской респуб•

диви. Изъ ва органовъ нашь паиатнивъ упоминает

а) воииф или народным О тоиъ, дтлились хи

ови на вакје-вибудь отвлы, шь ром по BypiaMb,

и трибамъ, сказать, недостаткомъ данныхъ, невозможно. На су-

pauoia •между шебсомъ и оптиматами увазывають нТ-

воторыа данныа, вввъ наприм•ђръ, магистратура народнаго трибуната,

въ который не допускалось лицо: pis tacusim петит fust=quis natu

nobilium erit (и. Цвђт. п. 84 [321); эти данных, извлекаемыа изъ

нашего паиатнии, находатъ себ•ь и въ свихЬтельствахъ

писателей, сообщающихъ наиъ о у партТ

диагоговъ и оптиматовъ, вмЬшихъ значительное BZiaHie на похити•

чесвую жизнь отшљныхъ гордовъ этого племени (kirchhoff, Stadr.

У. Bant. р. 84). Неизйстно, въ вавоиъ въ этииъ воми•

стоахъ conventus, упоминаюијйса на н%воторыхъ помпеанскихъ

надписахъ (ЦАТ. 63, 66 [59, 62] kombenniefs tanginud=conventus

scito); на нихъ зе consilium, по всей Ароатностп,

был отличенъ отъ вомицШ (ЦАТ. 71. [67] komparakinels tangin

. gentzntia), и иожаъ быть, соотв%тствова.цъ сенату.

О ихъ мы внаемъ только изъ Вантинсвой надписи;

естествпно, однако, что случайно въ еа огрывв% дан-

ныа не исчерпываю“ всВхъ сторовъ этой воторад,

по пй йроатности, имьа сходство по объему съ компетентностью

рвискихъ EOH14iA. винись увавываетъ исмючительно на

сумную Ватељность Bouuii. О ней мы уже говорили при раз-

смотрЫи отдЬьныхъ параг*въ иона; вд•ьсь же коснеиса вшь

ив», сваваннаш съ нею, о денежннхъ штрафахъ, нала-