токъ можно судить, что он1; схЬланы Ундольскимъ, такъ какъ

на него очень похожъ почеркъ записи краткаго

сборника (съ подписью Ундольскаго) на чистой страниц± посл•Ь

первой доски к•1Њпкаго кожанаго переплета. Н•Ькоторыя изъ

этихъ. карандашныхъ отмеЬтокъ схожи съ изъ

текста Слова, показаннаго мной подъ буквой М.

Листовъ 268а, 2686, 269а, 2696 — въ рукописи н%ть.

Они Дважды за“нены текстомъ, писаннымъ, судя по почерку,

Ундольскимъ на бумак% новаго образца; обТ; эти заитвы пр-

ставляютъ текстљ различный (съ н%которыми

Откуда взять тексть для одной изъ этихъ зауЬнъ, на лист-

кахъ, его представляющихъ, пе одномъ изъ нихъ

лишь сохранился слтдъ, сд'Ьланной карандашемъ отм%ткв (она

вытерта): изъ нея съ трудомъ читается только --«въ Авгус#...

Козмы презвитера...» Тексть этой заи•Ьны я называю Р Х. На

листкахъ, представляющихъ вторую зам%ну, сд•Ьлано указа-

Hie, что онъ ваять изъ «Макарьевской Четьи-Минеи Успен-

скаго собора августъ м. л. 1465 об. столб. 1, л. 1465 об.

ст. 2, л. 1466 ст. 1, л. 1466 ст. 2» 1). Тексть этой за-

мТ,ны я называю ЧР. Не ттаеть въ Р также и лл. 276

и 277; и они так.же восполнены дваж•ды 2) почеркомъ Ундоль-

скаго. Одинъ разъ снова безъ рукописи, откуда взять

тексты, эту зам%ну 276 и 277 лд. я также называю Р Х

1) эти въ Р аам•вняють листы, которые 60 тексту со-

отв•Ьтствують дл. 876 до начала 896 отм•Ьчаемаго мною ниже Пого

динскаго текста.

2) эти въ Р зам1;няютъ листы, которые цо тексту со-

отв%тствуютъ лл. 956 (съ середины), 96а—98б отм1;чаемаго мной ниже

11огодинскаго текста. недостающаго текста (замыы) въ

обоихъ случазхт, писаны на листахъ одинаковой бумаги.