22

ОКОЛОДОКб. Из приведенной выше Новг. гр. ХШ в.

можно заключить, что „пень и колоДаД было Ha3BaHie Л-

coctk, валкбв; ср. „нива урочищемъ Подколодзьб“, Пинск.

писц. кн. 220, нива за Великою Колодою, ib. 222; засть-

нокъ урочище Заколодзье, ib. 194; нива урочище за Пе-

някою, ib. 220; нивы на Пневью, Рев. Кобр. Эвон. 291.

Взявши во что т в околоток, принимаемое Да-

лем и Гротом (Фил. Разыск. Указат.) м. б. такого же про-

как т в оуточник (у Островскаго, и часто),

думаю что слово это не родня слову околица, а лишь его

синоним, и что отм%ченное Далем зн. Чувашская деревня

предполагает знач. поселка вообще: о-колод-ок могло зна•

чить дворы, как вокруг, близь ко-

лоды—паевки. Ср. выше мр. о.сел.я и ниже ополье:

Свр. поубга, росчисть выжженная под пашню: „ct.

ять на пожёгах“, Д. Такого же происхождеЈя назв. серб.

города Пожега. Ср. евр. шрь, id.: , розезчи“ т. е. , дори-

ща и гари“ 1490, А. Ю. 11. Вьиарь, id: „а отводъ твмъ

отъ остку N ручяемъ N вверхъ посередь вы-

землямъ ,

гари, да черезъ болото прямо на ГулаковокоИ ос%къ на

старой и пр. 1539, А. Ю. 122. Южно-русс. „островъ поля

на 3tOPT.Utgat6“, Рев. Кобрин. Эк. 291, чвм объясняются

западно-слав. назв. Zgorzelec (Brandenburg) и

Zhofelice. Остров поля На Поджаркатб, Рев. Кобр. Экон.

288. Островъ поля за Ждчаромъ, ib. 57 (т. е. за Жд*а-

ромъ; в Пинской писц. кн. заст•внок урочищем za Zdzia-

тет), на Ждчарномъ, ib. 60. Основная русс. Ф. есть из-

или откуда ж-Д.жярь О звуковом процес-

ct—k ист. зв. 11, 21—2, 37 сл., 48. Чеш. (из idiar)

иммо нмогда нарицательное plantatio recens

(=мр. новиця, ВР. новотереб, выгарь), и отсюда стало соб-

ственныи именем многих (Arch. f. Sl. Phil. ЛП,

76). СКВ. имена лотышских дворов, на вы.

жженный лм и росчисть—у Bielenst. Lett. Spr. 1 325.

Иоцинок, свр. Явственное

этого слова (початок, начало), как признает и Даль, отно-

сится Е заклать не поселетя, а „новой пашни в псу“,