ЭТИМОЛОГИЧЕСКIЯ ЗАМЈТКИ.
1.
Село, дереви и т. п. (Е быта).
С е л о. Найбол•ве изв%стное этого слова
итоит в его с сљд-, сад.. Так — у Ланде, Да-
ничича, Миклошича (Lex. 8. v.). в Gr. II 100,
101 говорит: „в ст. сл. сед-ло, .ло, а не -дло,
•тло; однако д может выпасть, и ager, vicus, не-
должно быть сопоставляемо с лат. solum, что видно из
чеш. sedUk“, Т. о. достов•врность село из
*сеДло поставлена в зависимость от достовзрности положе-
вјя, что д, т перед л может только опускаться (именно—
повсем%стно в русс., серб., болг. и в н%которых мзстно-
стях и случаях в хорут., чеш., а м. б. и в полы), но не
вставляться. Однако это еще требует доказательств. На
мой взгляд вброятно, что в чеш. sedldk, sedlshY, поль.
&iodbak, .aczek появилось по с этимологически
правильными случаями (ч. kF[dlo), в силу привычки слуха
тл, дл, как в ст. чеш. ube-d-ln[k, sly{ite.d.len
(Кочубин. Осн. вокал. 1, 21—2; Mikl. Gr. II,
152—4;
Arch. f. Sl. Ph. IV, 356, 385) и как, вм%сто общесла-
вянскаго -сло из (число), •д-тло (присло,
К ист. зв. Н, 13—4), •з.тло (масло), вновь появляется
•с-т-ло в в. луж. povrjestlo.
Если ненесоин±нно, что а в sedUk коренное, то воз-
никает coMHtHie и в том, точно ли в славянском семей.
корня *сад в числ•ь Форм с А, п и а (САДе-ШИ, сљсти,
садити) есть и Форма с е: сед-. Ибо, что до седьм sella,
(с ь в русск. паи.), которое, на цсл.
1