ЭТИМОЛОГИЧЕСКIЯ ЗАМЈТКИ.

1.

Село, дереви и т. п. (Е быта).

С е л о. Найбол•ве изв%стное этого слова

итоит в его с сљд-, сад.. Так — у Ланде, Да-

ничича, Миклошича (Lex. 8. v.). в Gr. II 100,

101 говорит: „в ст. сл. сед-ло, .ло, а не -дло,

•тло; однако д может выпасть, и ager, vicus, не-

должно быть сопоставляемо с лат. solum, что видно из

чеш. sedUk“, Т. о. достов•врность село из

*сеДло поставлена в зависимость от достовзрности положе-

вјя, что д, т перед л может только опускаться (именно—

повсем%стно в русс., серб., болг. и в н%которых мзстно-

стях и случаях в хорут., чеш., а м. б. и в полы), но не

вставляться. Однако это еще требует доказательств. На

мой взгляд вброятно, что в чеш. sedldk, sedlshY, поль.

&iodbak, .aczek появилось по с этимологически

правильными случаями (ч. kF[dlo), в силу привычки слуха

тл, дл, как в ст. чеш. ube-d-ln[k, sly{ite.d.len

(Кочубин. Осн. вокал. 1, 21—2; Mikl. Gr. II,

152—4;

Arch. f. Sl. Ph. IV, 356, 385) и как, вм%сто общесла-

вянскаго -сло из (число), •д-тло (присло,

К ист. зв. Н, 13—4), •з.тло (масло), вновь появляется

•с-т-ло в в. луж. povrjestlo.

Если ненесоин±нно, что а в sedUk коренное, то воз-

никает coMHtHie и в том, точно ли в славянском семей.

корня *сад в числ•ь Форм с А, п и а (САДе-ШИ, сљсти,

садити) есть и Форма с е: сед-. Ибо, что до седьм sella,

(с ь в русск. паи.), которое, на цсл.

1