62

А. ПРАХОВА, О КОМПОЗИШИ ФРОНТОННЫХЪ ГРУППЪ

хт•я статуи восточной группы бољше западныхъ, но по

меоше занимають мтЬста. Впрочемъ онъ не опрд•Ь-

лхь тогда, это были три Фигуры. Напртивъ вън%-

мецкой сложилось уб%ждете, что обеВ группы Фигура

вь Фигуру соотв%тствовали другь другу, подобно прочимъ архи-

тектурнымъ храма. Велькеръ (Alte Denkmaeler 1,

30), опредьенн%е вс%хъ это MH'bHie, возражаегъ

Кокеремо: если бы и бьио возможно найти мгЬсто мя пятой

пары воиновъ и щ побочной Фигуры въ ви$ третьей статуи, то

ихъ не вынесла бы какъ она есть, — бьии бы

прищипомъ строгаго Фигуръ на о&Ьихъ

стоувахъ храм». Зайтимъ, что этоть «принципъ» строгаго по-

Фигуръ на об'Еихъ угоровахъ храма не принадлежитљ

кь числу общихъ, такъ какъ крой эгинскихъ группъ (?) онъ не

имЬченъ до сихъ порь ни въ одномъ ни изъ сохранившихся па-

мятниковъ, ни изъ тЬхъ, о которыхъ дошло до васъ 0Ijc.aaie;

одно уже это обсоятељство бросаетъ ва него т%вь подозрЕя.

Важн%е поэтому первое подожете, будто бы большее числ

статуй не допускаеть такъ какъ, илибы вфуи было

Джазано, что именно композит счаНИВШТЯ физура, несож-

нано принадлежащил восточному фронтону, сама ушзываиш

.яа yx.onie отб запайой зруппы, то это MHTHie попчяло

и 'ж,лљДнюю опору.

Не смотря на указанную ипотезу н±мецкой Ко-

керель я при второмъ своемъ, обширномъ памятника

(The temples 0fJupiter и т. д.) остися при прежнемъ мвтти и хотя

робко, однако все таки высказыся опредьенн±е, пом±стивъ въ

вид± Фрнтисписа проэкть восточной

группы, кь прежде всего своею нехудо-

жественностью и не указавнаго что одно

только могло бы оправдать его M±ie.

Обратимся кь самому памятнику. Какъ изв'Вство, кром% уже

возставовленныхъ 10 Фигуръ западнаго и 5 восточнаго Фронтона,

существуетъ еще бодьшое числ обломковъ (пересчитаны, хотя и