160

ИСТОРИЧЕСКИ СТАТЬИ.

чала этого ввка, предшествовало мотивовъ. Въ первой

кородевскаго приказа, лишившаго каеедры господина

Тиссо, не было мотивовъ, и господинъ Лефевръ•Жино, тогдаш-

администраторъ College de France, отказался принять при-

казъ въ такомъ видь. Тогда приказъ быль снабжень объясне-

которыя по крайней М'ЬР'Ь показали намъ всю слабость

его мотивовъ и, въ 1830 году, привели въ самаго приказа.

„Такая небрежность намъ очень Обязанность мо-

тивировать приказы объ — прямой долгь администра-

Даже самый ниашт имветь право знать, за что

наказываеть его государство. обязана давать эту

тому, кого она разжаловываеть; можно сказать, что она

обязана давать эту самой себЪ. Необходимо, чтобы была

вполн'Ь признана отвеЬтственность за подобные поступки, чтобы

вид•Ьди ихъ задвваемыя ими стороны

Это для чиновниковъ, такъ какъ мотивовъ

можеть остановить несправедливыя мвры; весьма легко ве

обгьяснять того, что дфлаютъ молчииво, какъ простую админи-

стративную мвру. Кромв того намъ кажется, что подобное обяза-

теаьство ясно вытекаеть изъ декрета отъ 6-го марта 1852 года.

Огатья пятая этого декрета, пересчитывающая возможныя Ары

противь членовъ высшихъ образоватедьныхъ устра-

няетъ изъ ихъ числа „ Ару которая можеть быть объ-

явдена только президентомъ Республики на предложе-

министра народнаго Намъ кажется очевид•

нымъ, что такое доджно быть мотивировано. ОтрВ-

„мвра“, и декретъ отъ 9-го марта говорить о ней.

0Tp'hrneHie предполагаеть „проступокъ". не можеть

заявлять публично, что такой-то гражданинъ нарушилъ свои обя•

ванности, не указавъ, въ чемъ состоить это HapymeBie. Но де-

креть, напечатааный въ Moni teur 12.го ik)B51, не содержитъ

никакого противь господина Ренана. Со стороны госпо•

дина Ренана вполнВ естественно узнать, въ чемъ состо-

ить вина, имъ, по MH'bBiD господина министра, въ

чемъ состоить обязанностей.

„Поэтому мы продолжаемъ думать 1), что господинъ Ренанъ

долженъ быль пользоваться всЬми предоставляемыми

1) Господинъ Лабуле въ стать%, отличающейся краИнеИ логичностью,

пом%щенной въ Ј о urn а 1 d ев D Ь ats 10-го докавалъ незаконность

моего разжаловатя. Декреть 1 1-го 1863 года содержалъ с.лздующееЕ

„Считая важнымъ обезпечить членамъ образовательныхъ

всв возможныя справедливости...

Ст. 1: Отнын% комитеты составленный изъ пяти членовъ, навначен•

ныхъ императорскимъ сов%томъ народнаго и выбранныхъ ивъ

его среды, будеть высказывать свое мотивированное MH±Hie равъ,

когда д•вдо можеть дойти до получающаго жалованье профессора

высшихъ или среднихъ учебныхъ

Ст. З: Обвиняемому будеть предоставлено право защищаться устно или

письменно, какъ онъ вайдеть для себя удобнымъ“.

C0116ge de France входить въ число высшихъ, среднихъ и нившихъ

учебныхъ Если даже думать, что C0116ge de France входить только

въ число низшихъ учебныхъ то нужно допустить, что указанный

декреть прим•Ьняется кь нему.