ЗАМЫКИ О ЛЫОПИСИ АГАП1я МАНБИДЖСКАГО.

въ изданвыиъ мною отрыввацъ изъ хЬтописи Яхьи

ABTioxitcxat•o а высвазалъ мысль, что прежде, ч•Ьиъ рЬшать вопросъ

всточвикахъ Якъи, необходимо иссЬдовать хранащуоса во Фло-

рнцја рукопись, которая, по словахъ ствринваго ваталога, исто-

ричесвое Acania, сыпа Константина и-Манбиджи (маи-

бввсваго), совреиенввка Евтиф, но очевидно, врой того, содер-

хип еще и npoozeBie этого в поэтому тмуеть вни-

ватељнаго B8YQBia 1). Отправлаясь Йтомъ 1883 года въ команди-

въ для Волонской воиекцји арабскихъ

рукописей, а вм&ь въ виду за•Ьхать также н во ФлоренШю, чтобъ озна-

воивтьи съ йтовисью Arania. Еслибъ она овазапсь годною дла

Фиьшаго paBbacBeaia вопроса объ источникахъ Яхъв, то а наитре-

впа прсить yupaueBie бибјотеви св. о присыл“ еа въ

Пие“ургъ ва бол•Ье немного вужво

было вревв, чтобы у“дитыа въ тоиъ, что дла занимавшаго меня

• Флортивская рувоаись не и“еть ровно никакого 3HaqeBia:

опилось, что въ ней ве только п±тъ вивавого npowzeBia въ исто-

piu Агапја, во что она и самую эту HcTopio содержи“ только до

втора половины УШ в•Вва, а займъ прерываетса. ТЬиъ не ueHie

оп повазиась интересною дла того, чтобы посва-

тить ей B'bezonzo дней, в н вадТось, что знатока визаптТсвоИ

zeropik и цВвители арабской литературы не посгЬтують ва мена за

то, что а р%шать представить ва ихъ ёудъ за“тви

в) Ипер•торъ ВаеиЛИ Вомар"Иц•. пь птопоеи Яхьи ABTio•

. хШиио. сп.-б. 1883, стр. 076.