— 71 —

дМо ограничилось бы однимъ виновный ры-

довой подвергается сквозь строй, унтеръ-офицеръ

и нь полу, а офицерь отказу отъ

службы безъ абшиду Дуэль также строго

преслдуется обоими уставами въ особенности Краткимъ

артипудомъ Меньшикоћа, въ которомъ самый фактъ поединка,

хотя бы никто не быль раненъ, влечетъ смертную казнь;

по же Шереметева смертная казнь полагается

только въ толь сдучаь если одинъ изъ противниповъ на

дуэл будетъ убить, иначе ограничивается жесто-

кимъ Harta3aHieMb. Оба военно-угодовные кодекса не остав-

дяютъ безъ нижнихъ чиновъ и вообще подчинен-

выхъ отъ Такъ

въ ст. 11 говорится, чтобы посланные по какому

нибудь дшу (подчиненные) отъ начальныхъ и ни отъ Кого изо-

бижены и обезчещены не были, подъжестокимъ иди смертнымъ

HaRa3aHieMb, «цо вингВ смотря»; по ст. 10, за под-

чиненныхъ работою помимо службы, начальникъ предается

суду и подвергается «достойному наказанью»; а по ст. 103

за присвоете, а тевмъ паче за 0THHTie начальникомъ у сод.

дать добычи ихъ, возврата взятаго, начальникъ под-

вертается потергВ чина. I{paTkiit артикуль въ главгВ VI, ст. З,

предписываетъ генераламъ и вообще начальникамъ «отъ

стыднаго pyraHiH и безчестныхъ словъ удерживаться» подъ

страхомъ, въ жалобы обиженнаго, отъ служ-

бы или потери чина, по усмотр13Ейю воинскаго суда. Въ

gakJI01ieHie этого краткаго обзора двухъ древнВйшихъ на-

шихъ военно-угодовныхъ кодексовъ, слтВдуетъ замжить,

что въ иихъ въ обоихъ законодатель видимо сильно оза-

•боченъ быль npecjrBI!0BailieMb съ одной стороны корыстныхъ

начальниковъ, а съ другой, еще въ большей мђрј,

военнаго проявлявшагося въ грабежахъ, вымога-

«тедьствахъ и поборахъ нетолко при крвпостей, го-