— 79

Хотя особенно посд'В въ 1706 г. Краткаго артику-

ла князя Меньшикова — коллегальная форма воепнаго су-

допроизводства была утверждена съ достаточной опредгвден-

ностью, кань для высшаго иди генеральнаго военнаго суда,

такъ п для низшаго илИ полковаго военнаго суда, но эта

форма далеко не с$ладась общею для всей военной юрис-

Различныя администратнвпыя военнаго

вЫомства: приказы, а равно пачадьники ихъ

сохраняли въ довольно значительномъ объемв судебную власть

и продолжали чппить судь и расправу прежнему, т. е.

не въ формв коллеиЈальнаго фергеръ.кригсрехта, а просто въ

формв допроса обвиняемаго и, по пуждв, свидвтедей въ пан-

иди въ самимъ начальникомъ учреждепй1,

дьякомъ, подьячимъ llJ1i, наконецъ, лицомъ по назпа-

начальшл•а. Въ допросахъ этихъ никогда пе упоми-

валось кто снималъ допросъ. Начинается онъ всегда почти

фразой: «Tanoii-T0 распрашиваемъ и въ сказал» .

Далеко невсегда есть и подпись допрашиваемаго. Снятый

такимъ образомъ допросъ представлялся начальнику, кото-

рып «слушавъ сихъ распроспыхъ речей»,

«приказывалъ» ,

т. е. единолично постановлялъ приговоръ. Талимъ правомъ

пользовались прилазъ военныхъ двлъ, или Во-

енная (а Военная Кол.'ЮIЈя), при-

казъ apTII-auepiIi и ра.зншя Hlitxe.lilpili, учреждеппын Петромъ

Великимъ и въ числ ихъ подрядная состоявшая

подъ начадьствомъ нолковпиМ п отъ л.-гв. Преображепскато

полка капитана Герасима Ивановича Кошелева. Судя по

норуальное вгвденје этой СОСТаВЛЯЛИ

казенные подряды ll поставки, но изъ того времени

видно, что она заввдывала также сборомъ недорослей па

службу, повгћркою являвшихся lla смотры отпускпыхъ и

отставныхъ военно-служащпхъ что въ ней постоянно про-

изводились дВда о н1;тчикахъ и бВглыхъ. Отъ этой же кан-