ОЧЕРВИ ЮРИДИЧЕОКАГО ВЫТА ПО РУССКОЙ ПРАВ“.
49
Русской Правд% прдажъ 88 побои: BC'h платежи признаются част-
выми 11одвергать эту работу критическому росно-
'rptHiw было бы излишне, ибо она прямо протввор•Ьчить даннымъ источ-
вика, да п амь авторъ въ позднМшеиъ своемъ оти-
задся отъ прежвахъ выводовъ.
Относительно противь свободы Русская Пктда со-
держит только одно nocTBH0B.•eHie: за врдвжу въ Мство бел ва-
ковныхъ тому основант, помимо, конечно, возвращен1я правь сво-
боднаго человј;ка нотерп%вшеиу, назначена прдажа въ 12 гривенъ 1).
Ворь все,. что говорится въ Русской Нравд% о преступхен1яхъ
пртивъ личныхъ правь. Остается 4атить внвмаше на ея
противь правь имущественныхъ.
Русская Правд выд•Ьяеть вс•Ь имущественныя преступлен[я ивъ
другихъ впдовъ прступныхъ въ осМую группу, обозначае-
иую особымъ терминомъ — „татьба“. Необходимо отм%тать это съ
особоппыиъ ударс:йеиъ, т•Ьмъ 60rI;e, что пь итератур•Ь вопроса пе
высказывалось въ опрехЬлвнноП и точной фор“ такое воззрые.
Никто не сомн•Ьввется и нельзя спорить, что словомъ „татьба • на-
зывается въ Русской Право по примуществу то преступлен1в, ко-
торов теперь вав%стно подъ именемъ „ворвства-кражи• или птайнаго
чужой движимой собственности“. Но любопытно, что въ
63-й стать•Ь Т)оицкаго списка татем названь тотъ, к%къ
чена земля Пи внамевве, инъ же ловхено, с•Ьть”. npecTynzeHie,
о котороиъ вд•Ьсь говорится, по характеру своему сювершенно тожде-
ствеиво съ Нив, о трактують 64—66 и 74 статьи той же
редакшв: вез» тутъ р±чь ядвть объ уничтожетя знаковъ чужой
собственности и проиыиовыхъ npucuoc063eHin 9). И такъ, в этотъ
впхь проступпаго права, рввсматрпвается
пь Русской Правд•Ь какъ татьба. Но это еще не все. Двадцать де-
вятая статья Тровцкаго списка читается схЬдующвкъ образомъ: Дже
кто нозваеть свое, что будеть позубиль, Јли оукрадено оу него что
1) Трояцви списовъ, статья 65.
t) 64-я статья говорить объ знава на бори, 66-я объ уничто-
xeRiE межи, о uoc%qeHiE знаменнаго Ши иежнаго дуба, 74-я о пос±чеЈя
вервп п перейс%.
чвпь сссмт 11). ид. я.