ОЧКРВН юридичВOВАГ0 ВЫТА ПО русской прдвдв.

56

отвтч:ит. господин•ь, уплачивал двойную ц1;иу украдеппаго 1)

выдавая холопа потерп%вшеиу в); если кражу совершил закунъ, то

овь становился „обельным“ (то-есть полнымъ), хохоиоиъ своего хо-

зяина, который платялъ ва него въ данномъ случа% 3).

Лаиге, какъ было ужо указано, доказывал, ссылаясь на 29, 83,

39 и 40 статьи Трвцкаго списка, что при воровств% частное вовнаграж-

состояло взъ двухъ элеиентвъ: вознагражденјя ва утраченный,

невозвращаемый „лицомъв (то-есть, патурой) украденный предметь и

уплаты убытковъ. Это MH'bBie заключить въ веб•Ь зерно истины, но

съ важнымъ ограиячвийеиъ.• прежде всего надо заи•Ьтвть, что въ 29-й

40-й статьяхъ Тронцкаго списка ни слова о „пр6торяхъВ: въ

первой го:юрится о евохЬ, причемъ, когда будутъ найденъ виновный,

овь платптъ татьбу в прдажу за•вещь, похвщеЈе инъ которой до-

казано посредствоиъ свода, да врой того, еще платить то, „что

погибло боудетьИ съ этой вещью, что было потеряно или украдено

одновременно съ ней; вторая указанная статья содержан пустое и

ясноо постановленю о платеж•Ь частнаго 8 гривны за

княжескаго коня и 2 гривны за коня другихъ лицъ, конечно, при

тонь усзовји, если ,лиця не будете. Въ 33-й статыЬ, дистввтиьно, го-

ворится о проторяхъ, во не вполн% ясно, о чьихъ убыткахъ вдет

рТчь: объ убыткахъ ли лица, у котораго похищень холопъ, или о

проторяхъ того, кто долженъ быль отыскивать „копечнаго татя" восв

„третьяго свода“. Но, даже допустивъ ви±стЬ съ Ланге, что туть

говорится объ убыткахъ обокрадевнаго, и принявъ во BHHMaHie не-

еонн%иное свид%тельство 39-й статьи о платеж•В „по поигривн

%3'Ьтов прп крам жита съ гунна или пзъ яны, мы должны ограни-

чпть платежъ убытковъ только двумя случаии: путора оилачявиись

лишь при похищенЈи холопа я при крахЬ жита (то-есть, зерноваго

хл1;ба).

Но той же иричии1;, но какой мы оставили въ свое время безъ

разсиотр•Ьн1я вопросъ объ уилатЬ виры вервью, мы не будемъ вд•Ьсь

касаться п того, когда вервь шатала продажу: и то п другое удоб-

пзучать въ связи съ общвиъ вопросомъ о 3HaqeHiE и происхож-

верви.

Чтобы заключить постановденјй „Русской Правды

1) ТропцкТ спиеовъ, статья 42.

1) Твиъ же, статья 116.

3) Тамь же, статья 67.