ОЧКРВН юридичВOВАГ0 ВЫТА ПО русской прдвдв.
56
отвтч:ит. господин•ь, уплачивал двойную ц1;иу украдеппаго 1)
выдавая холопа потерп%вшеиу в); если кражу совершил закунъ, то
овь становился „обельным“ (то-есть полнымъ), хохоиоиъ своего хо-
зяина, который платялъ ва него въ данномъ случа% 3).
Лаиге, какъ было ужо указано, доказывал, ссылаясь на 29, 83,
39 и 40 статьи Трвцкаго списка, что при воровств% частное вовнаграж-
состояло взъ двухъ элеиентвъ: вознагражденјя ва утраченный,
невозвращаемый „лицомъв (то-есть, патурой) украденный предметь и
уплаты убытковъ. Это MH'bBie заключить въ веб•Ь зерно истины, но
съ важнымъ ограиячвийеиъ.• прежде всего надо заи•Ьтвть, что въ 29-й
40-й статьяхъ Тронцкаго списка ни слова о „пр6торяхъВ: въ
первой го:юрится о евохЬ, причемъ, когда будутъ найденъ виновный,
овь платптъ татьбу в прдажу за•вещь, похвщеЈе инъ которой до-
казано посредствоиъ свода, да врой того, еще платить то, „что
погибло боудетьИ съ этой вещью, что было потеряно или украдено
одновременно съ ней; вторая указанная статья содержан пустое и
ясноо постановленю о платеж•Ь частнаго 8 гривны за
княжескаго коня и 2 гривны за коня другихъ лицъ, конечно, при
тонь усзовји, если ,лиця не будете. Въ 33-й статыЬ, дистввтиьно, го-
ворится о проторяхъ, во не вполн% ясно, о чьихъ убыткахъ вдет
рТчь: объ убыткахъ ли лица, у котораго похищень холопъ, или о
проторяхъ того, кто долженъ быль отыскивать „копечнаго татя" восв
„третьяго свода“. Но, даже допустивъ ви±стЬ съ Ланге, что туть
говорится объ убыткахъ обокрадевнаго, и принявъ во BHHMaHie не-
еонн%иное свид%тельство 39-й статьи о платеж•В „по поигривн
%3'Ьтов прп крам жита съ гунна или пзъ яны, мы должны ограни-
чпть платежъ убытковъ только двумя случаии: путора оилачявиись
лишь при похищенЈи холопа я при крахЬ жита (то-есть, зерноваго
хл1;ба).
Но той же иричии1;, но какой мы оставили въ свое время безъ
разсиотр•Ьн1я вопросъ объ уилатЬ виры вервью, мы не будемъ вд•Ьсь
касаться п того, когда вервь шатала продажу: и то п другое удоб-
пзучать въ связи съ общвиъ вопросомъ о 3HaqeHiE и происхож-
верви.
Чтобы заключить постановденјй „Русской Правды
1) ТропцкТ спиеовъ, статья 42.
1) Твиъ же, статья 116.
3) Тамь же, статья 67.