ВВЕДЕНIЕ.

Научная и практическая ц%нность архивовъ.

Н. В. Калачовъ объяснялъ печальное русскихъ архивовъ

русскаго общества кь тому, что хранится въ архивахъ,

He3HaHieMb того, что архивы заключаютъ въ сел дан-

ныя для нашего быта 1). Д%Пствительно, если бы наше обще-

ство поняло, что основы историко - юридическихъ наукъ

хранятс.я въ архивахъ, почти нетронутыхъ научною систематическою

разработкою, и что фактическое 3HaHie прошлаго служить ключемъ кь

истинному современнаго, то и у насъ была бы немыслима без-

контрольная архивная служба и почти огульное и движе-

Rie государственныхъ архивныхъ на бумажныя фабрики.

До половины XIX стоетЬтЈя историки-юристы ограничивались изу-

только сохранившихся памятниковъ древняго русскаго законо-

дательства. Но не трудно понять, что законодательства

недостаточно для фактическаго юридической жизни, по-

тому что законодательство часто произвольно иам•Вняетъ формы жиз-

ненныхъ правовыхъ институтовъ, остается мертвою буквою на практик

%и умалчиваетЬ объ обычномъ правев, преимущественно опред%ляющемъ

въ народной масс%. Масса русскаго народа и

теперь не знаетъ многотомнаго „Свода Законовъд, а опре-

д%ляеть личныя и имущественныя отношенЈя въ семыЬ, сельской

общин% и волости старымъ народнымъ обычаемъ, познаваемымъ только

посредствомъ актовъ юридической жизни крестьянскихъ

До второй половины XIX cT0JI%Tia нашему законодатель-

сгву оставались неизв%стными русская семья съ выборнымъ „боль-

шакомъ“ въ ея глав% и русская община съ перед%ломъ

полей и выборнымъ старостою. Источникомъ фактическаго юри-

дичж:кихъ господствующихъ въ массеВ русскаго народа, и

въ наше время счжатъ волостные архивы, волостныхъ су-

довъ, а не „Сводъ Законовъ Импер(и”.

1) Сборн. Госуд. 3HaHit В. П. Безобразова; т. IV, стр. 184, 196.