въ архивахъ актовъ дфятельности древне.русскихъ

чевыхъ судовъ радикально изАняеть историковъ-юристовъ

объ устройствеВ судебной власти въ древней Руси; судебною властью

князя и его посадниковъ и тјуновъ не ограничивалась д%ятельность

общественной судебной власти: русская народная масса судила сама

себя при посредстй общинныхъ сходокъ, состоявшихъ изъ 100—150

сходатаевъ-домохозяевъ, судившихъ не по княжескимъ уставамъ, а

по стародавнему русскому народному праву, „водлугъ стародавней

звыклости“. Уставы князей Рюриковичей, въ составь содер-

Русской Правды, были новыми законами на Руси, опред%ляв-

шими судебную дВятельность княжескихъ чиновниковъ, посадниковъ

и TiYH0Bb въ тЬхъ случаяхъ, когда спорь возникиъ между общинами

или между членами общинъ и людьми княжескими. статьи

Русской Правды, Новгородской и Псковской судныхъ грамоть и даже

судебниковъ Московскаго государства получають новое ocB'Bu.xeHie,

благодаря въ древнихъ архивныхъ книгахъ актовъ д'Вятель•

ности народныхъ и коронныхъ судовъ древней Руси.

До половины МХ деВлопроизводства судебно-администра-

тивныхъ центральныхъ Московскаго государства хранились

при канцелярскихъ архивахъ д%йствующихъ не принося

научной пользы, какъ и архивы западныхъ до времени ихъ

Законъ 7 1852 года учредилъ Архивъ

Министерства соединилъ въ одно самостоятиьное

при СенатЬ Государственный Архивъ старыхъ двлъ,

Разрядный и Вотчинный, въ составь которыхъ въ свое время вошли

архивы древнихъ упраздненных> эпохи Московскаго

государства и Poccinckon по 1800 годъ. По настоящее время

въ Московскомъ Архив'Ь Министерства собраны и открыты

для публичнаго д%лопроизводства древнихъ судебно-адии-

нистративныхъ въ количеств•В до двухъ съ половиною

номеровъ, представляющихъ собою книги, столбцы, вязки

и дрЬла; а въ нихъ содержится болеВе 100 историко-юриди-

ческихъ актовъ,—фактовъ д%ятельности древнихъ судебно-администра-

тивныхъ Это неисчерпаемое научное богатство, какъ и

богатство центральныхъ архивовъ западныхъ еще не им%еть

въ большей части своей научныхъ архивныхъ описей. ТВмъ не мен%е

научныя работы и въ этомъ архиуВ уже выяснили старые, по-

ставили и р%шили фактически новые вопросы русскаго

права и русской исторпт, неясными и даже незатронутыми

историко-юридическою наукою первой половины истекшаго .

и д%ятельность органовъ высшаго, централь-

наго и м%стнаго въ Московскомъ государствгь, земскихъ

соборовъ, боярской думы, приказовъ, нам%стничествъ и воеводствъ

стали разъясняться фактически только въ