_ 20

рыхъ было задачею 11етербургскаго Археологическаго Ин-

ститута но „ВСТУПИТИЬНО.МУ Словх' Калачова, сказанному въ день

открытјя Института.

К. Н. Бестужевъ-Рюминъ с,тЬдующими слова.ми характеризовалъ

результатъ .ткятельности нашего архивнаго института: „Рукъ мало,

хотя и говорятљ, что теперь ученнхъ черезчуръ много: дТ,ло въ томъ.

что для роли все еще почти не паходять «людей, хотя уже

существуељ ИНСТИТУТЪ, обязанный ихъ готовить; тамъ больше. занима-

лись до сихъ порь 1€ouallieMb кургановъ, какъ-будто это ихъ 1)

А. Н. Львовъ, начальникъ Синодальнаго Архива и дТЛстнительныП

ч,ленъ Петербургскаго Археологическаго Института, характеризовалъ со-

этого словами: , Въ Институтљ юьтъ

профессора по главному предмету — равнымъ образомг; не

существуетг, въ „институтљ и ни теоретически. ни практи-

четки. Въ многпхъ .лТ,тъ ИНСТИТУТЬ дпво.•њствуется по этимъ

предметамъ с,лучайнымъ ,лекторомъ, д.•ш котораго ие выработана даже

программа чтетйй. Ар.хивъ Института не только не увеличивается, но

самая лучшая и дорогая его часть, фамильный архивъ князей Кура-

киныхъ, даръ Калачова Институту, н•Ьско.лько л•Ьть тому назадъ про-

да нъ... Институтъ учебнымъ съ задачами общеарге—

— уклонился отъ первонача. н,ноП своей задачи. 110.wxeHie

олог.ически.ии„

архивнаго d17,dta Pocciu продолжаетъ оопавапи,ся та.ки.нг, же, каки.зљ

оно было и то время, когда Ка.тачовъ считал?» открыть

свой Инстпи.тпутч,. Институтъ, какъ учебное съ

ческими задачами, едва ли можетъ когда - нибудь серьезно, научно

подготовлять молоды.хъ людей для архео.логическп.хъ цФ,леП: ему нужно

имТ,ть для этого матерКИ'1ьныя средства и научную

постановку; а въ ПРОТИВ11ОМЪ случат, каеедры будуть

давать гораздо больше, ч•Ьмъ чтмйя. Говорять, что у

Института въ настоящее время н•Ьтъ лос.таточныхъ средствъ; но Д'Ь.ло

прежде, всего необходимо опре-

нужно начинать не съ этого вопроса;

девлить: задачи Института п kakie. до.лжны быть способы осуще

этихъ задачъ? Тогда самъ собою выяснится и ВОПРОСЪ о по-

требныхъ д.тя того средствахъ... Этотъ взглядъ высказывается многими

лицами, астоявшими близко кь Институту и интересуютцимися ero зада-

чами: н.а.н;, нуженг, институтг, спецгально аля подготовки ара:ивистовъ••' я).

1) Письма К. Н. Бестужева-Рюмина о смутномъ времени, стр. 23. Изд. 1898 г. На нашу

просьбу рекомендовать на вакантныя должности Московскаго Архива Министерства

окончившихъ Петербургскјй Apxeo.aor•uqecki1 Институть, А. Н. Труворовъ не

даль ни одной въ 5 л%тъ, потому что IIHcTHTYTT„

сотни слушателей, выпуска.лъ единицы окончившихъ курсъ, уже состоявшихъ на

слу;кбГ, въ Петербурга разныхъ гражданским, и военныхъ в•ћдомствъ.

в) А. Н. Львова: „Ну;кенъ ли на.мъ ивститутъ и какой именно?“

С.-Петербургт,. 1899.